Решение № 2-1509/2025 2-1509/2025~М-1053/2025 М-1053/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1509/2025

Дело № 2-1509/2025

(УИД 42RS0013-01-2025-001764-02)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

26 августа 2025 года

гражданское дело по иску ООО "Спасательный круг-Коллект" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спасательный круг-Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русские Финансы Сибирь" и Банком «СИБЭС» (АО) заключен договор цессии (уступки права требования).

Согласно данного договора цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО "Русские Финансы Сибирь", являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО "Русские Финансы Сибирь".

В п. 1.3 договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества должников, размер требований по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в дополнительных соглашениях к настоящему договору».

Таким образом, в соответствии со ст. 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор цессии являлся рамочным договором (договором с открытыми условиями).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО "Русские Финансы Сибирь" договор потребительского займа №, согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере <данные изъяты>, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13).

Согласно п. 13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу-новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русские Финансы Сибирь", именуемое в дальнейшем «цедент», и Банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «цессионарий», заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки прав требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО), именуемым в дальнейшем «цедент», и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемым в дальнейшем «цессионарий», заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении 6 748 физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1

В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании задолженности с должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ООО "Спасательный круг-Коллект" просит взыскать с ответчика ФИО1 56 547 руб. 78 коп. - задолженность по договору займа, в том числе: 34 255 руб. 35 коп. - сумму основного долга; 15 129 руб. 78 коп. - задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ; 7 162 руб. 65 коп. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга, 4 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - ООО "Спасательный круг-Коллект" не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д.53, 54), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО «Спасательный круг – Коллект».

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала в полном объеме, предоставив отзыв на иск, просила применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, предоставленные мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных положений закона, истечение срока кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данные положения также подлежат применению по обязательствам, вытекающим из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовой организацией «Русские Финансы Сибирь» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № в размере <данные изъяты> (п. п. 1,4 договора). Договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Срок пользования заемными средствами - <данные изъяты> (п. 2 договора).

При нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно).

Размер штрафной неустойки составляет <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора).

Уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу - новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций (п. 13 договора).

Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие с общими условиями договора потребительского займа (вид займа «нецелевой займ без поручительства физического лица»), а также подтверждает факт получения общих условий договора потребительского займа (п. 14 договора).

В случае уступки прав (требований) по настоящему договору кредитор вправе в обеспечение исполнения обязательств по договору предоставить поручительство за заемщика. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору перед любым из кредиторов, и исполнения этих обязательств кредитором - ООО МФО "Русские Финансы Сибирь", как поручителем, заемщик обязан полностью возместить все затраты, понесенные ООО МФО "Русские Финансы Сибирь" в связи с исполнением за заемщика обязательств перед всеми кредиторами по договору, а также возместить иные убытки, понесенные ООО МФО "Русские Финансы Сибирь" в связи с ответственностью за заемщика, и уплатить по требованию ООО МФО "Русские Финансы Сибирь" штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы, уплаченной за заемщика каждому из кредиторов (либо списанные кредитором (кредиторами) с ООО МФО "Русские Финансы Сибирь"), за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Денежные средства, полученные в счет погашения задолженности перед ООО МФО "Русские Финансы Сибирь", как поручителем, распределяются в следующей очередности: в первую очередь - на возмещение издержек ООО МФО "Русские Финансы Сибирь" по получению исполнения; во вторую очередь - на возмещение ООО МФО "Русские Финансы Сибирь" всех сумм, уплаченных за заемщика любому из кредиторов (либо списанных кредитором); в третью очередь - на уплату штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы, уплаченной за заемщика каждому из кредиторов (либо списанные кредитором (кредиторами) с ООО МФО "Русские Финансы Сибирь"), за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В случае предоставление ООО МФО "Русские Финансы Сибирь" поручительства новому кредитору, заемщик дает согласие на предоставление новым кредитором ООО МФО "Русские Финансы Сибирь" информации относительно исполнения заемщиком обязательств по договору (уплаты основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, предоставления сведений об изменениях данных и т.п.), а также предоставление любой другой информации, необходимой для реализации прав поручителя.

Кредитор вправе передать любым третьим лицам права требования по договору в залог (п. 19 договора) (л.д. 11-13).

Из приложения № к договору потребительского займа №, графика платежей по договору потребительского займа следует, что ответчик ФИО1 должна производить платежи по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику ФИО1 по договору № выдан займ в размере <данные изъяты>. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы Сибирь» (цедентом) и АО Банк «СИБЭС» (цессионарием) заключен договор цессии № (уступки права требования) (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы Сибирь» (цедентом) и АО Банк «СИБЭС» (цессионарием) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из выписки из приложения № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии (уступки прав требовании) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Русские Финансы Сибирь» передало АО Банк «СИБЭС» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 в сумме <данные изъяты> (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «СИБЭС» (цедентом) и ООО «Спасательный круг – Коллект» (цессионарием) заключен договор № уступки права требования (цессии) (л.д. 21).

Из приложения № к договору уступки прав (требовании) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО Банк «СИБЭС» передало ООО «Спасательный круг – Коллект» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.24).

Из информации по кредитному договору № следует, что просроченная судная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ООО «Русские Финансы Сибирь» в полном объеме выполнило обязательства по договору, передав ответчику установленную договором сумму. Однако ответчиком обязательства по указанному выше договору исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 13 сентября 2024 года с должника ФИО1 взыскана в пользу ООО «Спасательный круг – Коллект» задолженность по кредитному договору с ООО «Русский Финансы Сибирь» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> дела №).

Определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 16 апреля 2025 года отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности со ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг –Коллект» (л.д.30 гражданского дела №; л.д.10).

В материалы дела предоставлена информация по кредитному договору № (л.д.28-29).

Истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>. (л.д.6).

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора займа и графика платежей уплата займа и процентов за пользование займом осуществляется по частям, путем внесения ежемесячных платежей 19 числа каждого календарного месяца.

Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Настоящий иск был направлен в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Между тем, ООО «Спасательный Круг – Коллект» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.1 гражданского дела №).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана в пользу ООО «Спасательный круг – Коллект» задолженность по кредитному договору с ООО «Русский Финансы Сибирь» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.29 гражданского дела №).

Определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности со ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг –Коллект» (л.д.30 гражданского дела №; л.д.10).

Принимая во внимание, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, данный судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отмененДД.ММ.ГГГГ, а также дату обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (в пределах 6 месяцев со дня отмены судебного приказа), суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности было прервано выдачей судебного приказа, соответственно, исчисление срока исковой давности необходимо производить от даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных разъяснений, исковая давность распространяется на платежи, подлежащие уплате в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по платежам, подлежащим внесению в период по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Исходя из графика осуществления платежей, а также принимая во внимание, что требования о взыскании задолженности по займу могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию суммы ежемесячного платежа, которые установлены графиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма основного долга в размере 9 <данные изъяты>).

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в размере 16% годовых на непогашенную сумму займа с момента вынесения решения суда и по день фактического погашения суммы основного долга.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. п. 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что соглашение о расторжении договора займа сторонами не заключалось, поскольку в договоре потребительского займа №, заключенного между ООО микрофинансовой организацией «Русские Финансы Сибирь» и ответчиком ФИО1, какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга, подлежат взысканию, начиная с 9 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ установлен минимальный размер государственный пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, по цене иска до 100 000 рублей – 4000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в указанном размере. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями в сумме 4 000 руб.(л.д.7,8).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Спасательный круг-Коллект" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества в ограниченной ответственностью "Спасательный круг-Коллект" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 369 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 9 477 рублей 79 копеек, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ – 910 рублей 79 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 980 рублей 50 копеек, с момента вынесения решения проценты взыскивать в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 26 августа 2025 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-1509/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области