Постановление № 5-294/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-294/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Гирич Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ дежурным по разбору с доставленными ДЧ ОП №1 УМВД России по г.Мурманску младшим лейтенантом полиции ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> ФИО3 в гипермаркете «<данные изъяты>» тайно похитила наушники «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, причинив ущерб <данные изъяты> на указанную сумму, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

ФИО3, будучи ознакомленной с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она согласна, вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, суд полагает ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ; заявлением руководителя <данные изъяты> ФИО2 объяснениями сотрудников <данные изъяты>; объяснениями ФИО3; справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> ФИО3, находясь в помещении <данные изъяты> тайно похитила наушники «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>

Указанные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность виновной и ее имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО3 в содеянном, признанием ею своей вины.

С учетом изложенного суд полагает справедливым определить ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этому закону назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья-