Решение № 2-1093/2024 2-1093/2024~М-694/2024 М-694/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1093/2024

Дело № 2-1093/2024

11RS0008-01-2024-001167-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми

30 июля 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долг-Контроль» (далее - ООО ПКО «Долг-Контроль», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 29.04.2012 с АО «ОТП Банк» в размере 150.776,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.215,53 руб., судебных издержек в размере 3.500 руб. В судебное заседание истец, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела 2-5459/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В рамках проекта «Перекрестные продажи» между АО «ОТП Банк» и ФИО1 27.10.2011 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на потребительские цели.

Кредитный договор заключен путем направления ФИО1 заявления (оферты) на получение потребительского кредита с предоставлением услуг в виде овердрафта (кредитование счета), открытие банковского счета и акцепта Банка путем открытия счета и предоставления банковской карты с кредитным лимитом до 150.000 рублей. В соответствии с условиями Заявления Должник предоставил Банку право неоднократно увеличить кредитный лимит в указанных пределах.

Согласно п. 2 указанного Заявления проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, активация карты Должником является подтверждение согласия с Тарифом. Кроме того, указанным пунктом Заявления предусмотрено, что действия по увеличению кредитного лимита могут быть совершены Банком в течение 10 лет с даты подписания Заявления.

Заемщик 29.04.2012 активировал кредитную карту путем звонка в Банк, а Банк, во исполнение обязательств по кредитному договору открыл банковский счет карты и присвоил договору №, по которому банк предоставляет заёмщику кредит в сумме 54.000 руб. на срок до 27.02.2015 под 47,7 % годовых.

Ответчик, направляя оферту об открытии счета, ознакомилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», что подтверждается собственноручной подписью Должника на Заявлении на получение потребительского кредита.

Согласно Общим условиям кредитования, содержащимся в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», для начала совершения держателем карты операций с использованием карты клиент должен обратиться в Банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в Банк лично (при условии предъявления клиентом документов, удостоверяющих личность) или по телефону в управление контакт-центра (активация производится сотрудником центра при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации) (п. 2.7). Банк взимает платы и комиссии в соответствии с действующими тарифами (п. 2.14). Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, Банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита (п. 5.1.1). За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяется тарифами (п. 5.1.3).

Сроки погашения задолженности определяются договором (п. 5.1.4). В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами (п.5.1.5). Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (п.5.2.2). Документальным подтверждением выдачи, погашения кредита, уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по ссудному и банковскому счету клиента (п.5.2.4).

Клиент обязуется при использовании карты строго соблюдать условия настоящих Правил (п.8.1.1, 8.1.2, 8.1.5, 8.1.9).

Договор вступает в силу с момента акцепта Банком заявления клиента (с момента открытия Банком банковского счета) и является бессрочным. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке клиентом в любое время при условии возврата в Банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в т.ч. возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий. О желании расторгнуть договор клиент уведомляет Банк путем предоставления письменного заявления на расторжение договора (п.10.1, 10.2).

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности: уплаты долга и начисленных процентов в соответствии с Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, иной задолженности по Банковским кредитам.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковской выпиской по счету.

Между тем со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита, уплаты процентов надлежащим образом не исполняются.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Ст. 398.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Общие условия кредитования, содержащиеся в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», на основании которых между первоначальным кредитором и ответчиком был заключен кредитный договор, предусматривают право Банка на полную или частичную уступку своих прав по договору третьему лицу.

12.12.2019 права требования по кредитному договору №2488690023, заключенному 29.04.2012 с ФИО1, переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору – ООО «Столичное АВД» - на основании договора № 04-08-04-03/118 уступки прав (требований).

24.05.2021 права требования по кредитному договору №2488690023, заключенному 29.04.2012 с ФИО1, переданы ООО «Столичное АВД» новому кредитору – ООО ПКО «Долг-Контроль» - на основании договора №240521-САВД уступки прав (требований).

24.05.2021 истец уведомил ответчика о переходе прав требований, направив также досудебную претензию, в которой указал на необходимость погашения задолженности в сумме 150 776,64 руб. в течение 5 дней с даты получения требования.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору с момента уступки прав требования ответчиком не погашалась за период с 13.03.2015 по 24.05.2021 составила 150 776,64 руб., в том числе 54 000 руб. – просроченный основной долг, 95 454,92 руб. – просроченные проценты, 1 321,72 руб. - неустойка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец обращался к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 Судебный приказ № 2-5459/2022 был выдан 30.11.2022, однако в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения, отменен определением от 15.12.2022.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом в силу ст. 100 ГПК РФ понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права.

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения настоящего дела истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 3.500 руб., что подтверждается договором об оказании услуг от 01.06.2021 №, заключенным истцом с ООО «Дебтус», актом приема-передачи оказанных услуг по заданию № от 01.03.2023 к договору от 01.06.2021 №, платежным поручением от 02.06.2023 №.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг суд учитывает объем проделанной работы, характер спора, который не представляет собой сложности, времени, необходимого на подготовку искового заявления, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить этот размер в сумме 3 500 руб., полагая указанную истцом соответствующей закрепленному в ст. 100 ГПК РФ принципу разумности и справедливости.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 215,53 руб. Сумма указанных расходов подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 15.<данные изъяты>

в пользу ООО ПКО «Долг-Контроль» (юридический адрес: 660022, <адрес>, офис 521; ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

задолженность по кредитному договору № от 29.04.2012 за период с 13.03.2015 по 24.05.2021 в размере 150 776,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 215,53 руб., судебные издержки в размере 3 500 руб., всего 158 492,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Сообцокова