Решение № 2-1123/2021 2-1123/2021~М-15/2021 М-15/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1123/2021

Дело № 2-1123/8-2021

46RS0030-01-2021-000201-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Масловой Л.А.,

при секретаре – Кузиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО2 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Заемщик ФИО2 умер 09.08.2018г. По состоянию на 13.07.2020г. образовалась просроченная задолженность в сумме 97373,60 руб. в том числе просроченный основной долг – 79310,00 руб., просроченные проценты -18063,60 руб. Наследником ФИО2 является ФИО1, которая в случае вступления в наследство, в силу ст.1175 ГК РФ обязана погасить оставшуюся после смерти ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по (эмиссионному контракту) кредитному договору в сумме 97373,60 руб. в том числе просроченный основной долг – 79310,00 руб., просроченные проценты -18063,60 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины 3121,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее Банк) ФИО3, извещенный надлежащим образом не явился, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

Несмотря на возврат почтовых уведомлений в адрес ответчика, с отметками о невручении адресату судебных извещений ввиду истечения срока хранения из-за неявки в отделение связи за получением судебных извещений по оставленным почтовым извещениям, считать ответчика неизвещенным о месте и времени судебного заседания, оснований у суда не имеется.

При этом суд исходит из того, что судебные извещения направлялись лицу по адресу его регистрации, в связи с чем, его неявку в отделение связи по почтовым извещениям за получением судебных извещений суд расценивает как уклонение, как отказ от получения судебных извещений, который в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем истец не возражает.

Третье лицо нотариус Курского городского нотариального округа Курской области ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ФИО2 заявления на получение карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком ФИО2, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Во исполнение договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold в соответствии с эмиссионным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным кредитным договором.

В соответствии с п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом, по ставке и на условиях определенных Тарифом.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов, согласно Условий, осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному Управлением ЗАГС администрации Центрального округа г.Курска, заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 13.07.2020г. образовалась просроченная задолженность в сумме 97373,60 руб. в том числе просроченный основной долг – 79310,00 руб., просроченные проценты -18063,60 руб.

Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО2 является его сестра - ФИО1, которая согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18.02.2019г. унаследовала после смерти брата ФИО2. 5\12 долей <адрес><адрес><адрес>, кадастровый №.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость унаследованного объекта недвижимости составляет 1499744,83/12*5=624893,68 руб.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательства, возникшие у наследодателя (ФИО2) перед банком, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 и 60 вышеуказанного постановления Пленума указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, поскольку судом установлено, что обязательства заемщика ФИО2 по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, а наследником к имуществу умершего ФИО2 является его сестра ФИО1, которая приняла наследство в виде 5\12 доли в праве собственности на <адрес><адрес><адрес>, кадастровый №, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности умершего заемщика ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк составляет 97373,60 руб. в том числе просроченный основной долг – 79310,00 руб., просроченные проценты -18063,60 руб.

Данный расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3121,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

в размере 97373,60 руб. в том числе просроченный основной долг – 79310,00 руб., просроченные проценты -18063,60 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3121,21 руб., а всего: 82431,21 (восемьдесят две тысячи четыреста тридцать один) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение может быть получено сторонами с 11 марта 2021 года.

Судья \подпись\

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>