Постановление № 1-677/2019 1-88/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-677/2019

№ 1-88/2020

61RS0007-01-2019-006062-47


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 27 января 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вернигора Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бычкова Н.В., представившего ордер № 99482,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, работающего по трудовому договору <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 ноября 2019 г. примерно в 01 часов 10 минут, находясь около дома <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел - нашел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой не менее 0,24 г., которое в дальнейшем хранил при себе примерно с 01 час. 10 мин. до 02 час. 33 мин. 15.11.2019 г. для личного употребления без цели сбыта.

15 ноября 2019 г. примерно в 01 час. 30 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома <адрес> и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где в период времени с 02 час. 23 мин. до 02 час. 33 мин. 15.11.2019 г., при личном досмотре у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой не менее 0,24 г. (первоначальный вес), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе в период времени с 01 час.10 мин. до 02 час. 33 мин. 15.11.2019 г. для личного употребления без цели сбыта.

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Из материалов дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, юридически не судим.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 и его защитник подали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает, предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия заявленного ходатайства, принес публичные извинения, выразил намерение добровольно уплатить судебный штраф в установленные судом сроки.

Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил путем принесения публичных извинений, а также перечислением материальной добровольной помощи в «<данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, его материальное и имущественное положение, <данные изъяты>, возможность получения заработной платы по трудовому договору и считает возможным определить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, по основаниям ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 616801001; наименование получателя: УФК по РО (УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону), л/с <***>; р/с <***>, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 18811621040046000140, УИН 0.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, при отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с рассмотрением дела по существу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях дознавателя (л.д.63, 78), а именно: диск СD-R с записью личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела;

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № 12072 (л.д.64), а именно: мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,20 гр. – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии постановления, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: