Решение № 2А-260/2020 2А-260/2020~М-208/2020 М-208/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2А-260/2020

Дело № 2а-260/2020 мотивированное изготовлено ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 02 сентября 2020 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев административное исковое заявление Ме. к З. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

установил:

Ме. обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с З. задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 2383 рубля, за 2016 год в размере 993 рубля, всего на сумму 3376 рублей, пени в размере 53 рубля 70 копеек. В обоснование требований указано, что З. состоит на налоговом учете в качестве плательщика земельного налога. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление на уплату вышеуказанных налогов. В указанный в уведомлении срок ответчик задолженность не уплатил, в связи с чем ей было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3376 рублей, а также пени в размере 53 рубля 70 копеек начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогам. Указанное требование ответчик не исполнил. Мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с З. задолженности, ДД.ММ.ГГГГ - принято определение об отмене судебного приказа в связи с заявлением ответчика. В заявлении об отмене судебного приказа З. указала, что земельный участок на который начислена сумма налога, ею продан ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений об отчуждении указанного земельного участка З. в инспекцию не поступало. Указанная задолженность числится за ответчиком до настоящего времени.

В судебное заседание представитель административного истца Ме. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик по делу З. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, пояснив, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, за который истцом начислен земельный налог, был ею продан по договору купли-продажи в 2001 году М., перед продажей участка все налоги оплачены.

Заинтересованное лицо М. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно представленной выписки из ЕГРН З. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющегося в материалах дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ З. продала земельный участок с кадастровым номером № М.

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРН право собственности за М. на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения.

Из решения Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. обращалась с иском в суд к З. о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, указав, что у З. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела данный земельный участок, на который не может зарегистрировать право собственности, в виду отказа З. обратиться наравне с покупателем в органы государственной регистрации прав. При рассмотрении спора судом принято решение о признании за М. право собственности на земельный участок общей площадью 9200 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.5 ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом датой государственной регистрации прав является дата внесения в ЕГРН записи о соответствующем праве, об ограничении права или обременении объекта недвижимости (ч.2 ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Исходя из изложенного плательщиком земельного налога является лицо, которое указано в ЕГРН как обладающее соответствующим вещным правом на земельный участок (правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования, правом пожизненного наследуемого владения), в силу чего обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в ЕГРН, и прекращается со дня внесения в ЕГРН записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В силу положений ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса.

Частью 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Поскольку судом установлено, что З. согласно данных государственных органов по регистрации прав на недвижимое имущество, являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № до ДД.ММ.ГГГГ (регистрация перехода прав на М.), соответственно до указанной даты являлась плательщиком земельного налога по данному земельному участку.

З. направлялось налоговой инспекцией налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом о начисленном земельном налоге за 2015, 2016 годы, всего суммой 3376 рублей с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением ответчиком своей обязанности по уплате налогов Ме. вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате указанной выше задолженности, а также исчисленной пени в сумме 53 рубля 70 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ по заявлению Ме. о взыскании с З. задолженности по земельному налогу, пени в общей сумме 3429 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области судебный приказ был отменен.

До настоящего времени уплата задолженности по земельному налогу административным ответчиком не произведена.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Доказательств оплаты суммы задолженности по налогам и пени З. суду не представлено.

Таким образом, сумма неуплаченной З. задолженности по земельному налогу составляет 3376 рублей, пени в размере 53 рубля 70 копеек.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с З. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ме. удовлетворить.

Взыскать с З. в доход соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу: за 2015 год в сумме 2383 рубля; за 2016 год в размере 993 рубля; пени в сумме 53 рубля 70 копеек, итого 3429 рублей 70 копеек.

Взыскать с З. в бюджет Некрасовского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Борисова