Решение № 2-726/2017 2-726/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-726/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-726/2017 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2017 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 588,03 руб., в том числе основной долг - 609 635,85 руб., просроченные проценты- 226 136,67 руб., проценты на просроченный долг - 8 985,87 руб., неустойка - 3 829,64 руб.. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 685,88 руб.

Определением суда от 06 июля 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку место жительства ответчика не установлено. 07 августа 2017 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец ПАО «Банк ВТБ» о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту службы, также лично ознакомился с материалами дела 15 сентября 2017 года. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к его извещению.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 167 (частями 4 и 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №№. Банк предоставил ответчику кредит в размере 611 000 руб., под 26,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в 611 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 4).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей (п. 4.2.1 Правил) согласно подп. 1.7 Заявления - 12 числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика согласно п. 12 Заявления подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банк Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 16-22).

Также судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в срок, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно пункта 4.5 Правил, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустоек, иных платежей в соответствии с договором направляется Заемщику заказным письмом по адресу регистрации Заемщика, указанному в анкете-заявлении, либо по новому адресу, сообщенному Заемщиком Банку. При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательства по договору, Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойки не позднее 14 календарных дней с даты предъявления Банком указанного требования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Однако требование Банка осталось без удовлетворения ответчиком. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 883 054,78 руб., в том числе: 609 635,85 руб. - основной долг, 226 136,67 руб. - проценты за пользование кредитом, проценты на просроченный долг 8 985,87 руб., неустойка - 38 296,39 руб., соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. При этом Банк просит взыскать 10% от суммы задолженности неустойки, а именно 3 829,64 руб.. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Доказательств неполучения кредита ответчиком не представлено, подпись в анкете-заявлении не оспорена, данные в анкете полностью совпадают с данными ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 11 685,88 руб..

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 588 руб. 03 коп., в том числе: 609 635,85 руб. - просроченный основной долг, 226 136,67 руб. - просроченные проценты, 8 985,87 - проценты на просроченный долг, 3 829,64 - неустойку и судебные расходы по государственной пошлине в размере 11 685,88 руб., всего 860 273 руб. 91 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд <адрес>, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись. О.Д. Бачевская

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Копия верна.

Судья - О.Д. Бачевская