Решение № 2-33/2024 2-33/2024(2-607/2023;)~М-595/2023 2-607/2023 М-595/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-33/2024

Дело № 2-33/2024

УИД 69RS0021-01-2023-001853-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 16 января 2024 года

Тверской области

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.М.,

при секретаре Шамшонковой О.Н.,

с участием старшего помощника Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Роика А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий,

установил:

Нелидовский межрайонный прокурор Тверской области в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, (далее ТФОМС Тверской области) о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат по оказанию медицинской помощи потерпевшей Г.Е.В. от преступных действий ФИО1 в сумме 3919,60 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 18.03.2023 года с 11 часов до 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, на почве личных неприязненных отношений, с применением предмета, используемого в качестве оружия (стеклянной бутылки), причинил Г.Е.В. телесные повреждения в виде ...... по средней линии оценивается как легкий вред здоровью, а ......, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Тверской области от 12.05.2023 производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Потерпевшей Г.Е.В. оказана медицинская помощь, стоимость которой согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи ТФОМС Тверской области, составляет 3919,60 руб.

В судебном заседании старший помощник Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Роик А.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что в исковом заявлении допущена техническая опечатка в указании фамилии потерпевшей, денежные средства затрачены на оказание медицинской помощи Г.Е.В.

Представитель истца - ТФОМС Тверской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял. При таких обстоятельствах, с учетом мнения старшего помощника Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области, позиции ТФОМС Тверской области, выраженной в ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав старшего помощника Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Роика А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Тверской области от 12.05.2023 производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Г.Е.В.), ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30.05.2023.

По смыслу положений уголовно – процессуального законодательства прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием.

Как усматривается из вышеуказанного постановления, в результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Г.Е.В. причинены следующие телесные повреждения - в виде ....... Вина ФИО1 в причинении вреда здоровью Г.Е.В. в рамках настоящего дела не оспорена, в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ факт причинения вреда здоровью в результате виновных действий ФИО1 считается установленным.

В связи с полученными телесными повреждениями Г.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь ГБУЗ Тверской области «Тверская станция скорой медицинской помощи» и ГБУЗ Тверской области «Нелидовская центральная районная больница». Стоимость затрат на оказание Г.Е.В. медицинской помощи составила 3919,60 руб., что подтверждается представленной суду выпиской из реестра оказанной медицинской помощи за март 2023 года. Факт получения Г.Е.В. лечения в медицинском учреждении, а также размер стоимости данного лечения, лицами, участвующими в деле, не оспариваются. Счет на лечение Г.Е.В. был оплачен ТФОМС Тверской области, что подтверждается представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (далее ГК РФ), причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного выше Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 вышеназванной статьи Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтвержден представленными в материалы дела документами об оплате стоимости лечения Г.Е.В., при этом, размер суммы затраченных на лечение денежных средств ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 в пользу ТФОМС Тверской области денежных средств в счет возмещения материального ущерба, связанного с затратами на лечение потерпевшей от преступных действий ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина ......, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН ...... в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области (ИНН <***>) денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей Г.Е.В., в сумме 3919 (три тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина ......, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН ......, в доход бюджета муниципального образования «Нелидовский городской округ» Тверской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.01.2024.

Председательствующий М.М. Ковалёва