Приговор № 1-288/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-288/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «21» ноября 2018 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием государственного обвинителя Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Дунского О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лисового Ж.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, ранее судимого: 18.06.2015 г. Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден 10.07.2015 г. по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 08.07.2018 до 02 часов 00 минут 08.07.2018 в х. Октябрьском Усть-Лабинского района Краснодарского края, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к магазину «Продукты» принадлежащему С.Н.М., расположенному по ул. Южная, на территории отделения № 2 арендованной у ОАО «Агрообъединение «Кубань». Находясь около магазина «Продукты», увидел, что отверстие для установки кондиционера забито фрагментом древесно-стружечной плиты. Полагая, что внутри магазина «Продукты» могут находиться денежные средства, ФИО1, в силу возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, решил похитить их и распорядиться ими по личному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем, считая их тайными для окружающих, найденным на прилегающей территории металлическим прутом, оторвал от стены фрагмент древесно-стружечной плиты, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина. Находясь там, тайно похитил из кассы магазина принадлежащие С.Н.М. денежные средства в размере 15 000 рублей. Своими действиями причинил потерпевшей материальный ущерб, в размере 15 000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

Он же, 09.07.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь в ст. Воронежской Усть-Лабинского района Краснодарского края, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), из числа произраставших на участке местности с координатами 45011/44// северной широты и 39032/ 43" восточной долготы, в юго-западной стороне населенного пункта, на обочине проселочной дороги, ведущей к карьеру ООО «КУБ», трех кустов растений конопля, содержащих наркотические средства, оборвал фрагменты листостебельной массы, и хранил при себе, тем самым незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно без цели сбыта, получил готовое к употреблению наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 21.98 грамм, которую незаконно хранил без цели сбыта в левом кармане надетых на нем брюк до 18 часов 35 минут 09.07.2018, когда на пересечении <адрес> и <адрес> в ст. Воронежской Усть-Лабинского района, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции, у него было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 21.98 грамм.

Согласно заключений экспертов № от 11.07.2018, № от 07.08.2018г. растительная масса, изъятая у ФИО1 и представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны, высушенной при температуре 1100 С составила 21,98 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, атак же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.), относится к значительному размеру.

Он же, 02.08.2018 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в с. Суворовское, Усть-Лабинского района, Краснодарского края, проходя мимо принадлежащего Ж.Т.В. домовладения № по ул.Набережной, решил зайти и попросить воды. Находясь во дворе указанного домовладения, увидел, что входная дверь в дом открыта. Полагая, что в доме находится хозяин, который даст ему напиться, путем свободного доступа, через не запертую дверь зашел в дом, где в одной из комнат увидел спящего Ж.Т.В. Находясь там, в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил похитить имущество ФИО2 и распорядиться им по собственному усмотрению. Реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем, считая их тайными для окружающих, похитил принадлежащие Ж.Т.В. имущество: телевизор «Орион» стоимостью 17858 рублей, ресивер к спутниковой антенне «Триколор» стоимостью 1 220 рублей 25 копеек, пульт от телевизора «Самсунг» стоимостью 200 рублей, пульт от сплит-системы «Самсунг» стоимостью 347 рублей, пульт от ресивера спутниковой антенны «Триколор» стоимостью 220 рублей, пульт от телевизора «Орион» стоимостью 349 рублей, пульт от ресивера спутниковой антенны «Триколор» стоимостью 220 рублей, пульт от сплит-системы «Ниагара» стоимостью 347 рублей, которые после осмотра возвращены потерпевшему Ж.Т.В., а всего похитил имущества принадлежащего Ж.Т.В. на общую сумму 20 761 рубль 25копеек, своими действиями причинил последнему материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался.

На основании п.3 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 11.10.2018 г., ФИО1 пояснял, что весной 2018 года он, приехал в Усть-Лабинский район на заработки в полях. В <адрес> он проживал по <адрес>, часто заходил в магазин, расположенный на окраине данной улице. В связи с тем, что заработанных на поле денег ему не хватало, 07.07.2018 г. находясь в х. Октябрьский он решил совершить кражу денег из магазина «Продукты». Дождавшись ночного времени, примерно в 00 часов 00 минут он пришел к указанному магазину, обошел его, с тыльной стороны, имея при себе тряпичные перчатки, отогнул металлическую решетку, и при помощи найденного у магазина металлического предмета, оторвал фрагмент древесно-стружечной плиты, которой было закрыто отверстие от кондиционера, и через образовавшееся отверстие проник в помещение магазина. У кассы, выдвинул ящик, откуда похитил денежные средства в размере 15000 рублей, бумажными купюрами. После чего вылез из магазина тем же способом, похищенные деньги потратил на собственные нужды.

Согласно протоколу допроса подозреваемого от 07.08.2018 г., ФИО1 пояснял, что в летний период времени он работал на полях у арендаторов на территории Усть-Лабинского района. 09.07.2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он находился на территории ст. Воронежской Усть-Лабинского района Краснодарского края, прогуливался по улицам станицы. На одной из проселочных дорог, на обочине среди произрастающей поросли травы, он увидел три куста дикорастущей конопли, с них он сорвал листья, стебли, соцветия, и положил их в полиэтиленовый пакет, который положил в левый карман надетых на нем брюк, а три куста конопли вырвал и выбросил в заросли травы. Также он пояснил, что сорванную им растительную массу конопли, хотел употребить лично, путем курения, без цели сбыта. Однако, не успел принести сорванную растительную массу конопли по месту своего временного проживания в <адрес>, так как в тот же день 09.07.2018г. примерно в 18 часов 30 минут когда он находился на пересечении улиц Красная и Кирпичная к нему подъехали сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, после чего, попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он ответил, что свой паспорт он утерял, далее, сотрудники полиции задали ему вопрос, почему он, находится в состоянии опьянения в общественном месте, чем совершает административное правонарушение. После этого, сотрудники полиции сообщили, о том, что необходимо перед посадкой в служебный автомобиль, провести его личный досмотр. Сотрудники полиции пригласили в качестве понятых двух мужчин, в присутствии которых, перед началом досмотра, спросили имеет ли он при себе наркотики, оружие, боеприпасы, и другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых предметов у него, при себе нет. Входе досмотра его одежды, а именно в левом кармане надетых на нем брюк, сотрудником полиции обнаружен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. После чего, сотрудник полиции в присутствии двух понятых, спросили, что находится в данном пакете, он ответил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему. Данная растительная масса в присутствии понятых была изъята у него, и помещена в бумажный пакет белого цвета, на котором он и понятые поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции предложил ему показать место, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которой сорвал листья, стебли, соцветия, он согласившись, провел всех присутствующих, к месту, а именно юго- западной окраине ст. Воронежской, где, у проселочной дороги сорвал вышеуказанную растительную массу конопли. В указанном месте никаких кустов конопли не было, так как он их вырвал, и выбросил. После этого, он вместе с двумя понятыми проехали в участковый пункт полиции №1, который расположен в ст. Воронежской, где сотрудник полиции при помощи марлевых тампонов произвел смывы с обеих его рук, смывы поместил в разные самодельные бумажные пакеты, на которых он и понятые поставили свои подписи, а после он дал объяснение по факту хранения конопли. После этого он был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции <адрес>.

Согласно протоколу допроса подозреваемого от 20.08.2018 г., ФИО1 пояснял, что ранее проживал в г. Новороссийск на съемных квартирах, постоянного места жительства не имеет, весной 2018 года познакомился с лицами цыганской национальности, с которыми приехал в Усть-Лабинский район на заработки в полях. В х. Октябрьский также не имеет постоянного места жительства, и периодически бродил по населенным пунктам, прилегающим к х. Октябрьский подрабатывал на полях у арендаторов. 02.08.2018г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с.Суворовское, в вечернее время проходил по одной из улиц, ему захотелось попить воды, и он подошел к калитке одного из дворов, увидел открытую настежь калитку, позвал хозяина, но никто не вышел. Увидев, что в доме горит свет, зашел во двор, чтобы попросить воды, у хозяина дома. Находясь во дворе, он несколько раз позвал, но никто не вышел, он подошел к входной двери, которая была не заперта, зашел в дом, и, находясь в доме, неоднократно звал хозяина. Затем он прошел в одну из комнат, где слева от входа на тумбочке увидел телевизор, а на нем лежал ресивер к спутниковой антенне. В соседней комнате он увидел спящего мужчину, от которого сильного пахло алкоголем, он позвал его, но мужчина крепко спал, и не отозвался, тогда он осмотрелся по сторонам, и увидел, что в доме имеется плазменный телевизор представляющий ценность, в этот момент решил совершить кражу из данного дома, понимая, что за ним никто не наблюдает, подошел к тумбочке, на которой стоял плазменный телевизор, взял его в руки, рядом с телевизором лежали пульты, их он также взял с собой и вынес из комнаты. При выходе, в помещении кухни увидел пакет, в который положил похищенное, и из этой комнаты он решил похитить ресивер к спутниковой антенне, который также положил в пакет, и вышел из дома, по пути следования он никого не видел. Пройдя по улице несколько кварталов, он устал нести похищенные предметы, поэтому спрятал их под деревом, намереваясь найти на указанное имущество покупателя, и продать его. 05.08.2018г. он сознался сотрудникам полиции, в совершенной им краже, так как они в ходе беседы стали задавать ему наводящие вопросы по факту указанной кражи, он решил сознаться, написал явку с повинной. После чего, указал сотрудникам полиции, в присутствии двух понятых и потерпевшего, место где он спрятал похищенное имущество.

Потерпевший Ж.Т.В., в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим отчимом. 01.08.2018 он совместно со своим отчимом и знакомой ФИО15 находились дома и распивали спиртное. 02.08.2018 года, он обнаружил пропажу лампового телевизора «Самсунг», пульта к нему, ресивер к спутниковой антенне «Триколор», плазменный телевизор с диагональю 32“ марки «Орион», шесть пультов: пульт от телевизора «Самсунг», пульт от сплит-системы «Самсунг», пульт от ресивера спутниковой антенны «Триколор», пульт от телевизора «Орион», пульт от ресивера спутниковой антенны «Триколор», пульт от сплит-системы «Ниагара». В полицию обращаться он сразу не стал, хотел самостоятельно найти указанное имущество, и лицо совершившее кражу, понимая, что калитка и двери в дом у них всегда открыты. Однако, на следующий день решил обратиться в полицию. 05.08.2018 года к нему приехали сотрудники полиции, у которых в служебном автомобиле сидел молодой мужчина ранее ему неизвестный, который представился ФИО1 Ж.Т.В.. Сотрудники полиции сказали ему, что именно ФИО1 совершил кражу принадлежащего ему имущества. Причиненный ему в результате совершенного преступления материальный ущерб в размере 20 761 рубль 25 копеек является для него значительным, до настоящего времени не возмещен.

Кроме показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей С.Н.М., которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Так, согласно протоколу допроса потерпевшей от 23.10.2018 г., С.Н.М. поясняла, что она проживает по адресу: <адрес>. С 2013 года является индивидуальным предпринимателем в сфере розничной торговли продуктами питания, в собственности имеет торговый ларь, расположенный на арендованном у АО «Агрообъединение «Кубань» земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> территория отделения №. Данный торговый объект, называется магазин «Продукты», часы работы магазина с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в летнее время (без перерыва и выходных), в зимнее время с 07 часов 00 минут до 20 часов 30 минут. Так, с 2017 года в указанном магазине работали два продавца Ж.Т.В. и Ж.Т.В., работали посменно, а именно семь рабочих дней, чередовались с семью днями выходных, Так, в период времени с 02.07.2018 года по 08.07.2018 года включительно, была рабочая неделе продавца Ж.Т.В., в указанную неделю в магазин она приезжала 04.07.2018г., откуда забрала выручку, а 06.07.2018 года ей позвонила Ж.Т.В., которая сообщила, что 07.07.2018г. на работу она выйти не может, так как у ее ребенка день рождения, попросила заменить ее кем-либо. Продавец Ж.Т.В. заменить ее не смогла, так как она была занята, поэтому она предложила Ж.Т.В., чтобы вместо нее в указанный день поработала ФИО9 (ранее работала продавцом в данном магазине, и у нее с ФИО9 сложились доверительные отношения), Ж.Т.В. была не против, поэтому она сама позвонила ФИО9, и попросила ее заменить Ж.Т.В. на один день 07.07.2018г. Так, 07.07.2018г. примерно в 09 часов 00 минут (в это время она всегда звонит продавцам в магазин) она позвонила ФИО9, и спросила ее, как проходит рабочий день, на что последняя ответила, что магазин открыла Ж.Т.В., и ушла домой, сама ФИО9 находилась в тот момент в помещении магазина. На следующий день, 08.07.2018 года примерно в 06 часов 30 минут ей позвонила продавец ФИО3 (которая в это время пришла в магазин, открывать его), и сообщила, о том, что пришла в магазин, открыла дверь в магазин ключами (дверь была заперта), а когда вошла в помещение магазина, то увидела, что на противоположной стене от входной двери, в месте, где ранее был установлен кондиционер провис установленный там стеллаж с товаром, и в указанном месте образовалось сквозное отверстие, тогда она позвонила в полицию, и сама выехала в х. Октябрьский. Через некоторое время туда приехали сотрудники полиции, вместе с которыми она, продавец Ж.Т.В. прошли в помещение магазина, и визуально осмотрев его, увидели, что товар на месте, на полу лежал товар со стеллажа, которым было прикрыто отверстие от кондиционера изнутри. В тот же день по просьбе сотрудников полиции проводивших проверку по ее заявлению, она совместно с продавцами провели внеплановую ревизию товарно-материальных ценностей в указанном магазине, по итогам которой установлено, что товар из магазина похищен не был, однако из кассы магазина были похищены денежные средства в размере 15000 рублей. Через некоторое время от Ж.Т.В. ей стало известно, что к магазину приезжали сотрудники полиции, с которыми был молодой мужчина славянской внешности, худощавого телосложения, и в ее присутствии провел сотрудников полиции к месту, где ранее был установлен кондиционер, пояснив, что он в ночь с 07.07.2018г. на 08.07.2018г. в период времени с 00 часов до 02 часов он совершил кражу денег из магазина. Позднее ей стало известно, что кражу из магазина совершил ФИО1, данный мужчина ей не знаком, но ей известно, что в летний период времени он проживал на территории х.Октябрьский, осуществлял сезонные работы на полях у арендаторов (КФХ), там и проживал. В результате совершенного ФИО1 преступления ей причинен значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей (т. 2 л.д. 76-81);

- показаниями свидетеля Ж.Т.В., которые в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Так, согласно протоколу допроса свидетеля от 22.10.2018 г., Ж.Т.В. поясняла, что с сентября 2017 года до 01.09.2018г. она работала продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, территория отделения №. Работала посменно: 7 дней работала, 7 дней были выходные, вторым продавцом была Ж.Т.В. Данный магазин работает с 07 часов 00 минут до 20 часов 30 минут (в летний период времени с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут). Так, 02.07.2018 она приняла смену у Ж.Т.В., и должна была работать всего неделю, то есть до 08.07.2018г. включительно. Выручку из магазина забирает лично С.Н.М., по понедельникам и средам. Так, 06.07.2018 года она попросила С.Н.М. подменить ее на один день, так как 07.07.2018г. у ее ребенка был день рождения, на что С.Н.М. предложила ей в качестве подмены ФИО9, которая ранее работала в указанном магазине продавцом и у них сложились доверительные отношения. При этом С.Н.М. сама позвонила ФИО9 и попросила ее поработать один день, последняя согласилась. После чего, она созвонилась с ФИО9, и они договорились обо всех моментах открытия магазина на 07.07.2018г. Так, 07.07.2018г. в 06 часов 30 минут они с ФИО9 встретились у магазина, где она сама открыла ключом дверь в магазин, приняла для продажи хлеб, и ушла домой, оставив ФИО9 в магазине, договорившись о том, что в 21 час 00 минут она придет и самостоятельно закроет магазин. После чего, в тот же день в 21 час 00 минут она пришла в магазин, и в присутствии ФИО9 закрыла его, на тот момент в кассе магазина оставались денежные средства в размере 15 256 рублей, различными купюрами (она пересчитала данную сумму), 256 рублей были монетами. На следующий день, 08.07.2018 года в 06 часов 30 минут она пришла к магазину, открыла ключом дверь, которая была заперта, войдя в помещение магазина, увидела, что на полу лежит стеллаж с товаром, который прикрывал отверстие от кондиционера (ранее был вставлен в данное отверстие), поняла, что кто-то проникал в помещение магазина, сразу же направилась к кассе, и увидела, что ящик выдвинут, а в кассе отсутствуют бумажные денежные купюры в сумме 15000 рублей, которые там находились, мелочь оставалась на месте. После чего, она незамедлительно позвонила С.Н.М., сообщила о случившемся. Через некоторое время на место приехала С.Н.М., сотрудники полиции, которые попросили С.Н.М. провести ревизию товарно-материальных ценностей в магазине, с целью установления сумму причиненного материального ущерба. В тот же день 08.07.2018г. с ее участием, и участием второго продавца Ж.Т.В. и индивидуального предпринимателя С.Н.М. в магазине была проведена ревизия, по итогам которой была установлена сумма ущерба, которая составила 15000 рублей (денежными средствами), при этом товар похищен не был. Позже ей стало известно, что кражу денежных средств из магазина совершил молодой мужчина, который приехал на временные работы в поле у арендаторов х.Октябрьский (т. 2 л.д.162-165);

- показаниями свидетеля Ж.Т.В., которые в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Так, согласно протоколу допроса свидетеля от 22.10.2018 г., Ж.Т.В. поясняла, что с 2016 года она работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, территория отделения №, владельцем которого является индивидуальный предприниматель С.Н.М. В магазине работают два продавца, посменно: 7 дней работают, 7 дней выходных, до 01.09.2018г. вторым продавцом в магазине была Ж.Т.В., магазин работает с 07 часов 00 минут до 20 часов 30 минут (в летний период времени с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут), на работу они приходят к 06 часам 30 минутам, так как в это время привозят хлеб для продажи. Так, 02.07.2018г. она сдала смену продавцу Ж.Т.В., и на работу должна была выйти 09.07.2018г.

08.07.2018 года от Ж.Т.В. в ходе телефонного разговора ей стало известно, что в период времени с 21 часа 00 минут 07.07.2018 г. до 06 часов 30 минут 08.07.2018 г. неустановленное лицо проникло в помещение магазина, откуда похитило деньги. В связи с этим, в тот же день 08.07.2018 г. по просьбе индивидуального предпринимателя С.Н.М. с ее участием, и участием продавца Ж.Т.В. в магазине была проведена ревизия, по итогам которой было установлено, что из магазина товар похищен не был, а из кассы были похищены деньги в размере 15000 рублей (денежная выручка три дня, с 04.07.2018 г. по 07.07.2018г.). Так, 10.09.2018 года она была на работе в указанном магазине, когда примерно в 13 часов приехали сотрудники полиции, с которыми был молодой мужчина, худощавого телосложения, который в ее присутствии стал показывать и рассказывать, как он в ночь с 07.07.2018 г. на 08.07.2018 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут находясь на территории х.Октябрьский, незаконно проник в помещение магазина, в котором она работает, при этом он провел сотрудников полиции, двух понятых, ее и адвоката к тыльной стороне магазина, где показал место, через которое он проник в помещение магазина, при этом пояснив, что когда он проник в помещение, то из магазина похитил лишь денежные средства, товар он не похищал, так как помнил, что не сможет его вынести. Кроме того, указанный мужчина, который представился ФИО1 Ж.Т.В., которого она ранее не знала, показал место, где находится касса с вырученными деньгами (т. л.д. 157-161);

- показаниями свидетеля ФИО9, которые в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Так, согласно протоколу допроса свидетеля от 22.10.2018 г., ФИО9 поясняла, что в период времени с 2016 года по сентябрь 2017 года она работала продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, территория отделения № у индивидуального предпринимателя С.Н.М., с которой у нее сложились доверительные взаимоотношения, перестала работать по состоянию своего здоровья, вместо нее продавцом стала работать Ж.Т.В. 06.07.2018 года ей позвонила С.Н.М., и попросила поработать один день – 07.07.2018г. вместо продавца Ж.Т.В., у сына которой день рождения, она согласилась, и созвонилась с Ж.Т.В., они решили организационные вопросы, касающиеся открытия магазина 07.07.2018г. Так, 07.07.2018 г. в 06 часов 30 минут они с Ж.Т.В. встретились у магазина, Ж.Т.В. открыла ключом дверь в магазин, приняла для продажи хлеб, и ушла домой, но перед этим они условились, о том, что по окончании рабочего дня Ж.Т.В. придет и сама закроет магазин. На протяжении всего дня ничего подозрительного не происходило, в летний период времени в х. Октябрьский приезжает большое количество людей для осуществления сельскохозяйственных работ на полях у КФХ, поэтому большую часть покупателей она не знает. По окончании рабочего дня, 07.07.2018 г. в 21 час 00 минут Ж.Т.В. пришла в магазин, и в присутствии нее закрыла его, но перед этим посчитала деньги в кассе, их общая сумма составила 15 256 рублей, различными купюрами, 256 рублей были мелочью. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ей позвонила С.Н.М., и сообщила, что из магазина совершена кража, пояснив, что неизвестный проник в помещение магазина, откуда похитило деньги. После чего, она сразу же пошла к магазину, и увидела на месте работающих сотрудников полиции, С.Н.М., Ж.Т.В. Через некоторое время после совершенной кражи, от Ж.Т.В., она узнала, что товар из магазина похищен не был, а также что установили мужчину совершившего кражу денег из магазина. Также ей стало известно, что кражу из магазина совершил молодой мужчина, приехавший на заработки в х. Октябрьский на летний период времени, не являющийся местным жителем (т.2 ст. 166-169);

- показаниями свидетеля ФИО10, которые в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Так, согласно протоколу допроса свидетеля от 18.10.2018 г., ФИО10 пояснял, что он является сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации с 2008 года, в занимаемой должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району с 2015 года, согласно своей должностной инструкции он обслуживает административный участок № 1, ст.Воронежская Усть-Лабинского района. Так, 09.07.2018 года примерно в 18 часов 00 минут, он совместно с УУП ФИО11 совершали профилактический обход своего административного участка. Примерно в 18 часов 30 минут на пересечении улиц Кирпичная и Красная в ст. Воронежской, увидели ранее неизвестного мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. С целью установления личности данного мужчины, и пресечения административного правонарушения, они остановились, вышли из служебного автомобиля, подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили мужчину представиться, предъявить документ, удостоверяющий его личность, он представился как ФИО1, при этом пояснил, что документов у него при себе нет. С целью установления личности мужчины и пресечения административного правонарушения, его необходимо было доставить в Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району. Перед посадкой в служебный автомобиль, с целью гарантии личной безопасности сотрудников полиции, они с УУП ФИО11 остановили движущийся по этой улице автомобиль, в котором находились два местных жителя, и попросили их поприсутствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, они согласились. Тогда, он в присутствии двух понятых, попросил ФИО1 представиться, после чего задал ему вопрос, хранит ли он при себе наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, что запрещено в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых у него нет. В ходе досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен полимерный пакет, с растительной массой зеленого цвета. На вопрос, что находится в данном пакете, и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что в пакете находится конопля, которая принадлежит ему. Затем, он также задал ФИО1 вопрос, где он приобрел данную растительную массу с характерным запахом конопли, и для чего он хранит ее при себе, на данный вопрос ФИО1 ответил, что приобрел растительную массу сорвав ее с кустов дикорастущей конопли, которые нашел у дороги, ведущей к карьеру ООО «КУБ» в ст.Воронежской Усть-Лабинского района Краснодарского края, хранил при себе для собственного употребления путем курения, без цели сбыта. После чего, в присутствии ФИО1 двух понятых, он поместил данный полимерный пакет, в самодельный бумажный пакет, на котором все вышеуказанные лица поставили свои подписи, данный бумажный пакет им был опечатан печатью № 94 Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району. После этого он предложил ФИО1 проехать к месту, где последний сорвал, растительную массу – коноплю. Прибыв к проселочной дороге, ведущей к карьеру ООО «КУБ». ФИО1 показал место, где 09.07.2018 года обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых соврал листья и стебли, при этом на месте кустов уже не было, как пояснил ФИО1 после того. Как он сорвал с кустов листья и стебли, то кусты, вырванные им, он выбросил куда-то (место указать не смог). Далее, он предложил всем участвующим лицам проследовать в участковый пункт полиции №1 расположенный в ст. Воронежской, где он при помощи ватных тампонов произвел смывы с обеих ладоней рук ФИО1, которые поместил в самодельные бумажные пакеты. После чего ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району (т.2 л.д.99-102);

- показаниями свидетеля ФИО12, которые в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Так, согласно протоколу допроса свидетеля от 12.10.2018 г., ФИО12 пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>. 09.07.2018г. примерно в 18 часов 30 минут, он совместно с ФИО13 находился в ст. Воронежской на пересечении ул. Кирпичная и ул.Красная, когда их остановили сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверения, и попросили их поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Когда он совместно со вторым понятым подошли к служебному автомобилю сотрудников полиции, то увидели стоявшего рядом с автомобилем ранее неизвестного мужчину, который по просьбе сотрудника полиции представился ФИО1 Ж.Т.В., и, пояснив, что документов, удостоверяющих его личность при нем нет, сотрудники полиции пояснили ФИО1, что ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции, так как он по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Перед его посадкой ФИО1 в служебный автомобиль, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, ФИО1 ответил, что у него запрещенных предметов нет. Сотрудник полиции стал досматривать ФИО1 В ходе досмотра, в левом кармане, надетых на ФИО1 брюк черного цвета, был обнаружен полимерный пакет в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которую сотрудник полиции изъял, поместил в самодельный бумажный конверт, на котором он написал пояснительную надпись, опечатал его, на котором он, второй понятой, ФИО1, и сотрудник полиции поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, кому это принадлежит, ФИО1 ответил, что это конопля и принадлежит ему, также пояснил, что сорвал ее с кустов дикорастущей конопли, произрастающей у дороги, ведущей к карьеру ООО «КУБ» ст. Воронежской. Сорвал ее 09.07.2018 года за некоторое время до его остановки сотрудниками полиции. Сорвал коноплю для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 было предложено показать место, где он сорвал лиственную часть конопли, он согласился, привел их к дороге, ведущей к карьеру, где среди поросли травы, ФИО1 показал место, где он сорвал коноплю, в данном месте кустов уже не было, так как он сказал, что вырвал их, и выбросил. После этого, они все проследовали в участковый пункт полиции №1 ст. Воронежской, где сотрудником полиции у ФИО1 с ладоней рук сделали смывы, которые поместили в бумажные пакеты, опечатали их (т.2 л.д.88-91);

- показаниями свидетеля ФИО13, которые в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Так, согласно протоколу допроса свидетеля от 15.10.2018 г., ФИО13 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (том 2 л.д. 95-98);

- показаниями свидетеля ФИО14, которые в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Так, согласно протоколу допроса свидетеля от 22.10.2018 г., ФИО14 пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим пасынком Ж.Т.В., с которым периодически злоупотребляют спиртными напитками, а 01.08.2018 года в гости к Ж.Т.В. приехала его знакомая ФИО15, втроем они стали распивать спиртные напитки. В этот день ФИО15 осталась у них ночевать. На следующий день 02.08.2018г. они продолжили распивать спиртные напитки, примерно около 17 часов 00 минут Ж.Т.В. ушел в дом спать, пояснив, что сильно пьян, а он вместе с ФИО15 осталась во дворе распивать алкоголь. Через некоторое время, когда на улице уже было темно, и алкоголь закончился, то он вместе с ФИО15 пошли за алкоголем, на другой конец с.Суворовское, когда уходили, то дверь в домовладение и калитку он не стал запирать, по месту жительства они с ФИО15 отсутствовали на протяжении одного часа. Вернувшись, они вошли в дом, так как на улице к тому времени было уже темно, там они вдвоем продолжили распивать спиртные напитки, через некоторое время примерно в 20 часов 00 минут, проснулся Ж.Т.В., который войдя в комнату хотел включить телевизор, однако, не нашел пульта от него, и тогда же увидел, что на телевизоре отсутствует ресивер к спутниковой антенне «Триколор», после чего Ж.Т.В., сразу же пошел по комнатам, и обнаружил отсутствие имущества принадлежащего ему, а именно: телевизора «Oрион», ресивера к спутниковой антенне «Триколор», шести пультов (два пульта к телевизорам, два пульта спутниковой антенне, два пульта к сплит-системам), при этом в домовладении порядок вещей, и предметов нарушен не был, Ж.Т.В. решил в полицию не сообщать, а самостоятельно попробовать выяснить кто мог без разрешения взять имущество из дома, в тот промежуток времени когда Ж.Т.В. спал в комнате, а он вместе с ФИО15 отсутствовали по указанному адресу. Однако, установить, кто похитил имущество Ж.Т.В. не удалось, в связи с чем, на следующий день 03.08.2018 г. сообщил о случившемся в полицию. 05.08.2018 г. к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что установили лицо совершившее кражу указанного имущества, и попросили Ж.Т.В. проехать вместе с ними, для того, чтобы поучаствовать в осмотре, и изъятии похищенного имущества. В тот же день ему от Ж.Т.В. стало известно, что указанное имущество похитил молодой мужчина, ранее Ж.Т.В. неизвестный, который в присутствии последнего рассказал какие предметы похитил из дома, при этом показал место их хранения, а именно по деревом на окраине ул. Чапаева в с. Суворовское Усть-Лабинского района. После проведения оценочной экспертизы, похищенное вышеуказанное имущество было возвращено Ж.Т.В. (т.2 л.д. 149-156);

- показаниями свидетеля ФИО15, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании. Так согласно протоколу допроса свидетеля ФИО15 от 20.08.2018 г., она проживает по адресу: <адрес>. 01.08.2018 года она приехала к ФИО17, в дневное время, он находился дома вместе с отчимом ФИО14, и они втроем сразу же стали распивать спиртные напитки. Находясь в домовладении, она видела, что на кухне находится телевизор ламповый в корпусе черного цвета «Самсунг», на котором лежал ресивер к спутниковой антенне «Триколор», включив который они смотрели телевизор, сидя за столом в кухне, на столе лежали три пульта дистанционного управления. 02.08.2018 проснувшись у Ж.Т.В., они втроем продолжили распивать спиртные напитки, примерно около 17 часов 00 минут Ж.Т.В. ушел в дом спать, пояснив, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а она вместе с ФИО14 осталась во дворе под навесом, где они продолжали распивать алкоголь. Когда на улице уже стемнело, а алкоголь закончился, то она вместе с ФИО14 пошли за алкоголем в другой конец с. Суворовское, когда уходили, то дверь в домовладении ФИО14 не запирал, калитку также он не запирал, они отсутствовали примерно около 1 часа. Вернувшись, она вместе с ФИО14, вошли в дом, так как на улице уже было темно, там продолжили распивать спиртные напитки, через некоторое время примерно в 20 часов 00 минут, проснулся Ж.Т.В., когда он вошел в комнату, где они распивали алкоголь, то хотел включить телевизор, однако, не нашел пульта от него, и тогда же увидела, что на поверхности телевизора отсутствует ресивер к спутниковой антенне, когда он прошел по дому, то увидел, что в домовладении порядок вещей и предметов не нарушен, однако, обнаружил отсутствие телевизора «ORION», шести пультов, а также указанного ресивера к спутниковой антенне. В полицию он сразу обращаться не стал, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения, и подумал, что возможно имущество забрал кто-то из его друзей. Позднее, от Ж.Т.В. ей стало известно, что сотрудники полиции установили мужчину, который совершил кражу принадлежащего ему, вышеуказанного имущества, при этом Ж.Т.В. рассказал ей, что похищенное ему будет возвращено после производства экспертизы (т. 2 л.д. 216-218);

- протоколом принятия устного заявления от С.Н.М., от 08.07.2018г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут 07.07.2018 до 06 часов 30 минут 08.07.2018 незаконно проникло в помещение магазина «Продукты» принадлежащего ей, расположенного по адресу: <адрес>, территория отделения №, откуда тайно похитило денежные средства в размере 15000 рублей. (т.1 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами к нему от 08.07.2018 г., согласно которым осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: Усть – <адрес>, на территории отделения №, а также территория прилегающая к указанному магазину (т.1 л.д. 75-85);

- актом ревизии от 08.07.2018г., согласно которому проведенной ревизией в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, территория отделения № (т.1 л.д. 87);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.09.2018 г. с участием подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 243-246);

- заключением эксперта №-э от 19.07.2018, согласно которому статистический вдавленный след орудия взлома (инструмента) оставленный на фрагменте древесно-стружечной плиты, мог быть образован нижней частью металлического предмета, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от 08.07.2018 года на территории прилегающей к магазину «Продукты» в х. Октябрьский (т.1 л.д. 140-143);

- протоколом выемки от 25.10.2018г. фрагмента древесно-стружечной плиты со следом орудия взлома (инструмента), металлического предмета (т.2 л.д. 214-215);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.10.2018г. фрагмента древесно-стружечной плиты, металлического предмета, изготовленного из металла коричневого цвета (т.2 л.д. 216-217);

- рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району лейтенанта полиции ФИО10, из которому 09.07.2018 года в 18 часов 30 минут в ст. Воронежской Усть-Лабинского района Краснодарского края на пересечении ул. Красная и ул.Кирпичная, за совершение административного правонарушения был задержан ФИО1 Ж.Т.В., в ходе личного досмотра которого, в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 4);

- рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району лейтенанта полиции ФИО10, из которого следует, что в ходе в ходе административного производства № 2328 от «09» июля 2018 г. установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, данный факт зарегистрирован в КУСП № от 12.07.2018г., для принятия решения в порядке ст.ст. 144- 145 УПК РФ (т.1 л.д. 26);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09.07.2018г., фототаблицами к нему (т.1 л.д. 5-6);

- протоколом изъятия вещей и документов от 09.07.2018г., фототаблицами, (т.1 л.д. 7-8);

- актом осмотра территорий, помещений от 09.07.2018г., фототаблицами, адресу: <адрес>; (т.1 л.д. 9-11);

- протоколом взятия проб и образцов от 09.07.2018г., фототаблицами, согласно которым, при помощи спиртосодержащих марлевых тампонов произведены смывы с обеих ладоней рук гражданина ФИО1, в ходе чего каждый из тампонов был помещен самодельные пакеты белого цвета, также был сделан контрольный образец. Данные марлевые тампоны, помещены, в пакеты, которые опечатаны (т.1 л.д. 12-13);

- заключением эксперта № от 11.07.2018г., согласно которому, растительная масса зеленого цвета, представленная на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении № от 09 июля 2018 года (КУСП № от 09.07.2018г.), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100С, составила 21,98 г. (остаток – 21,93 г высушенной марихуаны в пакете из полимерного материала светло-зеленого цвета с двумя ручками упаковано в первоначальную упаковку, в которой она была представлена на экспертизу и опечатана листом бумаги белого цвета прямоугольной формы с оттисками печати «ДЛЯ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ» Экспертно-криминалистическая группа Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, и подписью эксперта) (т.1 л.д. 21-24);

- заключением эксперта №-Э от 07.08.2018, согласно которому, растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра гр.ФИО1 и представленная на экспертизу по уголовному делу №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 1100 С, составила 21,93 г. Согласно заключению эксперта №-Э от 11.07.2018 года, масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре 1100 С, на момент изъятия составляла 21,98 г. (остаток – 21,73 г. высушенной марихуаны в пакете из полимерного материала светло – зеленого цвета с двумя ручками упаковано в первоначальную упаковку, в которой она была представлена на экспертизу и опечатано листом бумаги белого цвета прямоугольной формы с оттиском печати «ДЛЯ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ» Экспертно-криминалистическая группа Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, и подписью эксперта) (т.1 л.д. 30-33);

- заключением эксперта №-Э от 08.08.2018г., согласно которому, на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук у гр. ФИО1, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопли. Определить массу которого не представляется возможным в виду того, что его следовые количества израсходованы в ходе исследования (т.1 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.08.2018г., фототаблицами к нему (т.1 л.д. 49-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2018г., фототаблицами к нему (т.2 л.д. 24-58);

- протоколом принятия устного заявления Ж.Т.В., от 03.08.2018г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 02.08.2018 из принадлежащего ему домовладения № по <адрес> в <адрес>, тайно похитило имущество: телевизор «Орион», ресивер к спутниковой антенне «Триколор», шесть пультов, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 22 200 рублей (т.1 л.д. 185);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами от 03.08.2018г., согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>, где установлено, что порядок вещей и предметов в домовладении не нарушен, окна, двери домовладения следов взлома, повреждений не имеют. В ходе осмотра у заявителя Ж.Т.В., изъята фирменная коробка от похищенного телевизора «Орион» (т.1 л.д. 186-193);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами от 05.08.2018г., согласно которому, ФИО1 в присутствии потерпевшего Ж.Т.В., двух понятых, в ходе осмотра участка местности расположенного в юго-восточной стороне <адрес> в <адрес>, показал на дерево породы «Грецкий орех» под которым было обнаружено имущество: телевизор марки «Орион», ресивер от спутниковой антенны «Триколор», шесть пультов дистанционного управления, которые, как пояснил ФИО1, он похитил 02.08.2018г. в период времени с 18 часов 00 до 20 часов 00 из домовладения № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, обнаруженные предметы, были изъяты (т.1 л.д. 206-209);

- протоколом выемки от 22.10.2018 года, фототаблицами, согласно которым у потерпевшего Ж.Т.В. изъято имущество: телевизор «Орион», ресивер к спутниковой антенне «Триколор», пульт от телевизора «Самсунг», пульт от сплит – системы «Самсунг», пульт от ресивера спутниковой антенны «Триколор», пульт от телевизора «Орион», пульт от ресивера спутниковой антенны «Триколор», пульт от сплит-системы «Ниагара», которое было похищено из его домовладения 02.08.2018 года (т.2 л.д. 110-111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.10.2018г., фототаблицы, (т.2 л.д. 119-128);

- заключением эксперта № от 12.09.2018г., согласно которому установлено, что рыночная стоимость похищенного имущества у Ж.Т.В. по состоянию на 02.08.2018 года, с учетом износа и принятых допущений составила: 20761 рублей 25 копеек (т. 2 л.д. 1-5);

- протоколом явки с повинной Лисового Ж.Т.В., от 05.08.2018г. по эпизоду кради имущества у Ж.Т.В. от02.08.2018 г. в с.Суворовском Усть-Лабинского района, которая дана в присутствии адвоката Дунского О.А. (т.1 л.д. 204-205).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов от 11.09.2018 №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством, временным болезненным расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в прошлом, и в период, относящий к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. <данные изъяты> и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит. <данные изъяты>: «<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по эпизоду кражи имущества у Ж.Т.В. от 02.08.2018 г., а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном по всем эпизодам совершенных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений по эпизоду кражи от 08.07.2018 г. в магазине «Продукты» у потерпевшей С.Н.М., а также по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 и ст. 68 УК РФ, ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима. При этом, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лисового Ж.Т.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 19 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.10.2018 г. до 18.11.2018 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- телевизор «Орион», ресивер к спутниковой антенне «Триколор», пульт от телевизора «Самсунг», пульт от сплит-системы «Самсунг», пульт от ресивера спутниковой антенны «Триколор», пульт от телевизора «Орион», пульт от ресивера спутниковой антенны «Триколор», пульт от сплит-системы «Ниагара», переданные на хранение потерпевшему Ж.Т.В. – оставить там же (т.2 л.д.8);

- марихуану массой 21,73 грамма; смывы с поверхностей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу (т.1 л.д. 56-57);

- фрагмент древесно-стружечной плиты со следом орудия взлома, металлический предмет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу (т. 1 л.д. 56-57).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда