Приговор № 1-94/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-94/2021

69Дело № 1-94/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2021 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

15.05.2021 года в период времени с 15 до 16 часов, ФИО1, находясь в гараже № блока № ГСК № по <адрес>, убедившись в том, что его действия никто не контролирует, похитил из кармана рюкзака находившейся там ФИО5 ключи от квартиры супругов ФИО18 Около 16 часов в этот же день ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью похищенного ключа, открыв им дверь, незаконно проник в квартиру последних по адресу <адрес>6 в <адрес>. Находясь в квартире, он тайно похитил из сумки, находящейся в одной из комнат, денежные средства Потерпевший №1 в сумме 31000 руб., с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что 15.05.2021 днем распивали спиртное в указанной квартире, а потом в указанном гараже супругов ФИО15. Видел в квартире, как Потерпевший №1 взял деньги из женской сумки из шкафа, так же увидел, что ключ от квартиры ФИО5 убрала в свой рюкзак. Решил похитить деньги. Находясь в гараже, незаметно от остальных взял из рюкзака ключ от квартиры ФИО15, после на такси доехал до квартиры ФИО15. Ключом открыл дверь квартиры, достал из шкафа женскую сумку, взял деньги в сумме 31000 руб., вышел из квартиры и на такси вернулся обратно в гараж, где продолжил распивать спиртное. Впоследствии деньги потратил на личные нужды. (л.д. №)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте, он указал на квартиру по <адрес> в <адрес>, из которой он 15.05.2021 похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 31000 рублей. (л.д. №)

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия:

- потерпевшим Потерпевший №1 о том, что 15.05.2021 в указанное время распивал спиртное в их квартире вместе с женой, ФИО1 и другими, потом все пошли в их гараж, где продолжили распитие спиртного. Перед тем как идти в гараж взял при всех из шкафа деньги 2000 рублей, которые находились в сумке жены и вышли из квартиры. Ключи от квартиры жена положила в свой рюкзак. Находясь в гараже, ФИО1 отлучался несколько раз, объясняя семейными проблемами. Когда все разошлись, около 18.45 ФИО5 обнаружила, что ключей от квартиры в рюкзаке нет. Дверь открыли другим ключом, сразу обнаружил, что в сумке нет денег, всего похищено 31000 руб. Совершить кражу мог только ФИО1, который отлучался. Ущерб для него – Потерпевший №1, значительный, <данные изъяты>. (л.д. №)

- свидетелем ФИО5 о том, что с мужем ФИО1 и другими в указанное время употребляли спиртное у них в квартире, потом в гараже. Перед уходом в гараж она положила ключ от квартиры в рюкзак, муж доставал деньги из ее сумки, где оставались еще 31000 руб. В гараже ФИО1 отлучился минут на 15-20, сославшись на семейные обстоятельства, потом продолжал распивать спиртное, к вечеру все разошлись. Когда пошли домой, обнаружила пропажу ключа из рюкзака. Дома порядок не был нарушен, было обнаружена кража указанных 31000 руб. <данные изъяты>. (л.д.№)

- свидетелем ФИО6 о том, что в указанное время вместе с ФИО1, супругами ФИО19 и другими употреблял спиртное на квартире последних. Около 14 часов все пошли в гараж продолжить употребление, а он пошел домой. (л.д.№)

- свидетелем ФИО10 о том, что в указанное время вместе с ФИО1, супругами ФИО20 и другими употреблял спиртное на квартире последних. Около 14 часов все пошли в гараж продолжить употребление спиртного, а он пошел домой. (л.д.№)

- свидетелем ФИО7 о том, что в указанное время вместе с ФИО1, супругами ФИО21 и другими употреблял спиртное на квартире последних, потом пошли в гараж, где продолжили употреблять спиртное. ФИО1 несколько раз минут по 15-20 отлучался, говорил, что по семейным обстоятельствам, вечером все разошлись. (л.д.№)

- свидетелем ФИО8 о том, что о том, что в указанное время вместе с ФИО1, супругами ФИО22 и другими употреблял спиртное в гараже последних. ФИО1 несколько раз отлучался, вечером все разошлись. (л.д.№)

- свидетелем ФИО12 о том, что 15.05.2021 года около 16 часов как водитель такси подвозил ФИО1 от гаражей к дому <адрес>, куда вышел, а затем вернулся через несколько минут и по его просьбе отвез его обратно. (л.д.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия квартиры по <адрес> зафиксирован факт кражи денег из сумки, изъяты сумка, ключ и замок двери. (л.д.№)

Согласно заключению криминалистической экспертизы изъятый замок исправен, повреждений не имеет, отпирается изъятым ключом. (л.д.№)

Согласно протоколу осмотра предметов, постановлению изъятая женская сумка и замок с ключом осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (№)

Согласно расписке Потерпевший №1 получено в счет возмещения ущерба 31000 руб. от ФИО1 (л.д.№).

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает доказанным совершение ФИО1 кражи денежных средств Потерпевший №1. Признательные показания подсудимого об этом подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и его супруги об обстоятельствах кражи; именно в том, что кража была обнаружена непосредственно после употребления спиртного в гараже с ФИО1. При этом подсудимый имел возможность видеть, что ключ от квартиры находился в рюкзаке, а также видеть как потерпевший в квартире брал из сумки деньги. Кражу ФИО1 совершил, когда отлучался из гаража после похищения ключа, о чем и показали потерпевшие. Об этом же показали и другие свидетели: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8, находившиеся в квартире и гараже с потерпевшими и подсудимым. О причастности ФИО1 к краже прямо свидетельствуют показания свидетеля ФИО12 – водителя такси, который подвозил подсудимого из гаража к квартире потерпевшего и обратно. О том, что ФИО1 проникнул в квартиру именно с помощью похищенного ключа объективно подтверждено заключением криминалистической экспертизы об отсутствии взлома на замке и следов повреждений.

Таким образом, доказано, что ФИО1 с целью похищения чужого имущества проник в квартиру потерпевшего с помощью похищенного ключа, т.е. незаконно, и тайно похитил денежные средства в сумме 31000 руб. <данные изъяты>. Т.е. причинение значительного ущерба потерпевшему в результате кражи нашло свое подтверждено.

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 тяжкого преступления в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено распиской (п.п.»и,к» ч.1 ст.61УК РФ). Отягчающих обстоятельств у подсудимого суд не находит.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до 6-ти лет. С учетом того, что ФИО1 какого<данные изъяты> суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что ФИО1 совершил преступление будучи не судимым, занят общественно-полезным трудом, суд считает возможным его исправление без отбытия наказания, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. В этом случае оснований для назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы нет. С учетом указанных смягчающих обстоятельств оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в частности того, что оно было заранее спланировано, с похищением для проникновения ключа, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденного не менять место жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления в законную силу - отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: