Решение № 2-17/2018 2-17/2018 ~ М-4/2018 М-4/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-17/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шетогубове П.А.,

с участием помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества,

установил:

Военный прокурор Ставропольского гарнизона обратился в суд с названным иском, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» денежную сумму в размере 7922 рублей 26 копеек, сославшись в обоснование данного требования на то, что ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту было выдано под отчёт инвентарное вещевое имущество, сроки носки которого не истекли и которое при исключении из списков личного состава части, в связи с увольнением с военной службы, подлежало возврату.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив при этом, что военнослужащие войсковой части № обеспечиваются вещевым имуществом в войсковой части № в связи с чем ущерб от несдачи вещевого имущества ФИО2 был причинен указанной воинской части.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в ранее поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что иск полностью признает.

Представить истца и представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, направив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 3 и 5 Федерального закона Российской Федерации «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут полную материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, в случае, когда имущество было передано военнослужащему под отчёт.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 22 июня 2006 года инвентарное вещевое имущество переданное военнослужащему во владение и безвозмездное пользование, при увольнении военнослужащего с военной службы, подлежит возврату.

В соответствии с п. 62 «Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», утверждённого Приказом Министра обороны РФ от 14.08.2013 N 555 военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно норме снабжения вещевым имуществом в мирное время № 38, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 903 от 5 сентября 2014 года, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

Из талона вещевого аттестата № от 26 декабря 2016 года, выписанного на имя ФИО2, следует, что ему выданы предметы вещевого имущества, которые входят во всесезонный комплект полевого обмундирования и являются инвентарным имуществом.

Факт несдачи ФИО2 при увольнении с военной службы на вещевой склад части инвентарного вещевого имущества подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № № от 30 ноября 2017 года, а также требованием-накладной № от 2 ноября 2017 года.

Из справки-расчёта № от 23 ноября 2017 года следует, что стоимость вещевого имущества, выданного ФИО2, и подлежащего сдаче при увольнении с военной службы, с учётом износа составляет 7922 рубля 26 копеек.

Таким образом, иск военного прокурора Ставропольского гарнизона о взыскании с ФИО2 в пользу войсковой части № 7922 рублей 26 копеек в счёт возмещения ущерба причиненного невозвратом вещевого имущества, следует признать обоснованным.

Принимая решение о перечислении взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчётный счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе и в тех случаях, когда истец был освобожден от уплаты государственной пошлины и поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика, сумму государственной пошлины размер которой, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в счёт возмещения ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества, 7922 (семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 26 копеек, которые перечислить на расчётный счёт федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю».

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин