Решение № 2-214/2021 2-214/2021~М-170/2021 М-170/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-214/2021

Дело № 2-214/2021

УИД 26RS0021-01-2021-000286-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июля 2021 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре – Джемакуловой Б.Х.,

с участием: ответчиков ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 – ФИО1, ФИО3, ФИО2 в котором просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 26.12.2017 г. в размере 146 858,58 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 107 155,81 руб., просроченных процентов в размере 39 702,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 137,17 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 26.12.2017 г. выдало кредит ФИО4 в сумме 120 000 руб., на срок 60 мес. под 14,90% годовых. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 26.12.2017 г. денежные средства. Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 23.03.2021 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 146 858,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 107 155,81 руб. и просроченных процентов в размере 39 702,77 руб.

18.07.2019 г. Банку стало известно, что заемщик ФИО4 умерла. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело к имуществу ФИО4 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Учитывая, что заемщиком не исполнены обязанности по кредитному договору, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец полагает, что имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями Кредитного договора, с наследников.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующий так же в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска в связи с тяжелым материальным положением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, врио нотариуса Лермонтовского городского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 26.12.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен потребительский кредит в сумме 120 000 руб., на срок 60 мес. под 14,90 % годовых.

При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и п. 2 Общих условий Кредитования предоставления кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления суммы на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления суммы кредита на банковский счет, указанный в договоре, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 848,50 руб., в платежную дату – 26 число месяца.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщиком выполнялись ненадлежащим образом. Последний ежемесячный платеж был произведен 26.09.2018 г. Общая сумма погашения составила 25 636,50 руб.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.03.2021 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 146 858,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 107 155,81 руб., просроченных процентов в размере 39 702,77 руб.

Судом установлено, что 17.10.2018 года заемщик ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно ответу нотариуса Лермонтовского городского нотариального округа ФИО9, наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО4, являются:

- дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №) в 1/3 доле;

- сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №) в 1/3 доле;

- супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №) в 1/3 доле.

В состав наследственного имущества умершей ФИО4 входит:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, наследники ФИО1, ФИО3, ФИО2 отвечают по долгам ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и несут обязанность по исполнению кредитного договора № от 26.12.2017 г. заключенному ПАО Сбербанк с ФИО4

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим договорным отношениям. Сведений о том, что задолженность погашена, суду не представлено.

Наличие задолженности и её размер ответчиками не опровергнуты, при этом ответчики не представили обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Довод ответчиков о тяжелом материальном положении не является основанием для изменения или расторжения договора.

Кредитный договор заключен по обоюдному и свободному волеизъявлению сторон, которые достигли соглашения по всем существенным его условиям, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риски, связанные с исполнением кредитного договора.

Ухудшение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, который возможно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности и заботливости. Вступая в правоотношения по кредитному договору, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения, использования и возврата денежных средств.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает, что истец доказал обоснованность заявленных исковых требований, таким образом, у истца имеются предусмотренные законом и условиями договора основания для предъявления требования о досрочном взыскании задолженности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 137,17 руб., которые подтверждается платежным поручением № от 04.05.2021 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2 - наследников умершего заемщика ФИО4, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2017 г., заключенному Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО4, в размере 146858,58 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 107155,81 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 39702,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4137,17 руб., а всего взыскать 150995,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья К.В. Рогозин