Решение № 2-506/2024 2-506/2024~М-250/2024 М-250/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-506/2024

к делу № г.


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 мая 2024 год <адрес>

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Денежные средства (кредит) истцом предоставлены ответчику в предусмотренном договором размере.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом, однако денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого право требования по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, перешло к ООО ПКО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскаяорганизация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату заключения договора уступки права общая сумма задолженности составляла 111194,59 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу – 50000 руб.,

задолженность по процентам – 61194,59 руб.,

задолженности по процентам за просрочку – 61 194,59 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору, однако судебный приказ отменен, и после отмены указанного судебного приказа от ответчика истцу денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, а также процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 113030,21 руб.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользования и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 030,21 руб., из которых:

задолженность по основному долгу – 50 000 руб.,

задолженность по процентам – 61 194,59 руб.,

размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ – 1 835,62 руб.,

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113030,21 руб., а также расходы по уплатегосударственной пошлине в размере 3460,60 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2, извещеннаяо дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Денежные средства (кредит) истцом предоставлены ответчику в предусмотренном договором размере. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом, однако денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого право требования по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, перешло к ООО ПКО «РСВ».

На дату заключения договора уступки права общая сумма задолженности составляла 111 194,59 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу – 50 000 руб.,

задолженность по процентам – 61 194,59 руб.,

задолженности по процентам за просрочку – 61 194,59 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору, однако судебный приказ отменен, и после отмены указанного судебного приказа от ответчика истцу денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, а также процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 113 030,21 руб.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользования и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 030,21 руб., из которых:

задолженность по основному долгу – 50 000 руб.,

задолженность по процентам – 61 194,59 руб.,

размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ – 1 835,62 руб.,

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик свои возражения суду не представила, требования не оспорила. На момент рассмотрения суду не представлено доказательств оплаты суммы задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что истцом при подаче иска и при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена госпошлина в размере 3460,60руб., и поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика следует взыскать сумму оплаченной истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113030,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3460,6 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий