Решение № 2А-900/2018 2А-900/2018 ~ М-72/2018 М-72/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-900/2018

Дело № 2а-900/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.,

при секретаре Кузик Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога на принадлежащие ему земельные участки.

На основании ст.ст. 396, 390, 391, 394 НК РФ налоговым органом исчислен земельный налог за 2015 год, подлежащий уплате ФИО1

Кадастровый номер

Кадастровая стоимость

Размер доли

Налоговая ставка %

Сумма налога, руб.

1
2

3
4

6
***

41 426

1
0,3

124

Пунктом 1 ст. 397 НК РФ (в ред. от 04.11.2014) установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. До настоящего времени земельный налог административным ответчиком не уплачен, сумма задолженности за 2015 год составила 124 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение помещение.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 402, 406, 408 НК РФ был рассчитан налог на имущество физических лиц за 2015 год по формуле ИН= ИС х НС х К, где ИН - имущественный налог, ИС -инвентаризационная стоимость, НС- налоговая ставка, К – коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Наименование собственности

Размер доли

Инвентариза-ционная

стоимость

Налоговая

ставка

Коэффициент

Сумма

налоговых

льгот

(руб.)

Сумма налога,

(руб.)

1
2

3
4

5
6

7
Предприятие (имущественный комплекс) ...

1/1

***

0,3

4/12

469

Квартира г.Рубцовск, ...

1/1

***

0,31

12

0
652

Предприятие (имущественный комплекс) ...

1/2

***

0,1

12

0
52

Квартира ...

1/1

***

0,31

12

0
924

Иные строения, помещения и сооружения ...

1/1

***

0,1

12

0
17

Квартиры ...

1/1

***

0,031

11/12

0
501

Итого: 2 615 руб.

Ответчику было направлено почтой налоговое уведомление на уплату указанных налогов, в связи с их неуплатой направлено требование об уплате налогов , которое вручено ей надлежащим образом(через личный кабинет налогоплательщика). В указанном требовании налогоплательщику был предоставлен срок для добровольной уплаты задолженности до ***.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога за период с *** по *** в размере 0,79 руб., налога на имущество за период с *** по *** в размере 16,56 руб.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась к мировому судье с/у № 3 г. Рубцовска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 *** мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. *** мировым судьей судебного участка № 3 г.Рубцовска судебный приказ от *** был отменен.

Представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу местного бюджета, земельный налог в сумме 124руб., пени в сумме 0,79 руб., налог на имущество физических лиц 469 руб., пени в сумме 2,97 руб. в пользу местного бюджета, налог на имущество физических лиц 2 146 руб., пени в суме 13,59 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Однако, при этом следует учитывать предусмотренные законом сроки предъявления соответствующих требований и уведомлений об уплате недоимки.

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Административным истцом заявлена ко взысканию с административного ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 124руб., пени в сумме 0,79 руб., налогу на имущество физических лиц 469 руб., пени в сумме 2,97 руб. в пользу местного бюджета, налог на имущество физических лиц 2 146 руб., пени в суме 13,59 руб.

Административным ответчиком ФИО1 была в полном объеме оплачена задолженность по налогам и пене в сумме 2 756,45 руб., что подтверждается представленными квитанциями (чеками-ордерами) от ***, назначение платежей – налоговый платеж, пеня на земельный налог, пеня на имущество физических лиц.

Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца о взыскании задолженности по уплате налогов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении требований административного истца о взыскании задолженности по уплате налога и пени следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Хильчук