Решение № 2-1123/2024 2-1123/2024~М-999/2024 М-999/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1123/2024

дело №2-1123/2024УИД 10RS0016-01-2024-001912-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Д.А. Балашова,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 02.05.2023 между сторонами был заключен кредитный договор №100603246166-23-1 о предоставлении ИП ФИО1 кредита в размере 1 500 000 руб. сроком на 24 месяцев под 19,69 % годовых. Заемщик денежные средства не возвратил, в связи с чем за период с 04.03.2024 по 13.08.2024 у него образовалась задолженность в сумме 1 624 739 руб. 10 коп., в том числе основной долг – 1 500 000 руб., проценты – 93 111 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 204 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 26 423 руб. 17 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность и судебные расходы в размере 16 323 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 02.05.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №100603246166-23-1 о предоставлении ИП ФИО1 потребительского кредита в размере 1 500 000 руб. сроком на 24 месяцев под 19,69% годовых.

Согласно инвидуальным условиям кредитования плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные пунктом 7 заявления.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 24 месяцев с даты заключения договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заемщик был ознакомлен.

В обеспечение исполнения обязательства Банком с ФИО2 был заключен договор поручительства от 2 мая 2023 года № 100603246166-23-1П01. Согласно п.1 договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчики же свои обязательства по возврату кредита выполняли ненадлежащим образом.

Таким образом, за период с 04.03.2024 по 13.08.2024 у ответчиков образовалась задолженность в сумме 1 624 739 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 1 500 000 руб., проценты – 93 111 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 204 руб. 38 коп., неустойка за просроченный основной долг – 26 423 руб. 17 коп.

В соответствии с Общими условиями кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком го обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Неисполнение обязательств заемщика и поручителя подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона.

Таким образом, истец имеет право согласно статьям 809, 810, 811 и 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм на условиях, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 16 323 руб. 70 коп. в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 -199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №...), ФИО2 (паспорт №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №100603246166-23-1 от 2 мая 2023 года в сумме 1 624 739 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 323 рубля 70 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 30.09.2024.