Приговор № 1-128/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-128/2025

Дело №–128/2025

(УИД 59RS0№-52)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Томилиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пермского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Золоторева А.Л.,

подсудимой Петровой ФИО12., ее защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Петровой ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>2, проживающей по адресу: <адрес>14, незамужней, детей не имеющей, со средним профессиональным образованием, работающей неофициально администратором в кафе «<данные изъяты>», не военнообязанной, задерживавшейся ДД.ММ.ГГГГ, не содержащейся под стражей по настоящему делу, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 час. ФИО1 ФИО13., находясь дома по адресу: <адрес>14, реализуя умысел, направленный не незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Айфон 15 про макс» (Imei 1: №; Imei 2: №), посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграм» в интернет-магазине заказала у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1) наркотическое средство, после чего, получив фотоизображение с информацией, содержащей данные о местоположении тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 ФИО14. пришла на участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), где под снегом, обнаружила специально оборудованный тайник, из которого извлекла, тем самым незаконного приобрела, вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №от ДД.ММ.ГГГГ, массой <данные изъяты> грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое положила в карман штанов, и незаконно хранила без цели сбыта, до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 час. на участке местности, расположенном в 210 метрах от <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ с 15:40 час. до 16:15 час. в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в служебном помещении железнодорожного вокзала «Пермь-2» по адресу: <адрес>, у Петровой ФИО15. в левом наружном кармане штанов, одетых на ней, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 ФИО16. в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, она, находясь дома по адресу: <адрес>14, через телеграмм-бот купила наркотическое средство – мефедрон, массой 1 грамм, денежные средства перевела на номер карты в сумме 3 500 руб. После она получила фото и координаты места закладки. ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 час. на такси она поехала забирать наркотическое средство. Когда она вышла из такси, через приложение ввела координаты, шла вдоль железнодорожных путей, подошла к указанной точке, достала из снега сверток, который положила в карман штанов и пошла обратно. Через 10-15 метров к ней подошли сотрудники полиции и задержали ее, после чего прошли в здание железнодорожного вокзала, где с нее взяли показания, провели личный досмотр в присутствии понятых, забрали телефон, карты. Пароль от телефона она предоставила добровольно. В содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Эксперт ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в отношении Петровой ФИО17. проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, по которой она давала заключение. У Петровой ФИО18. имеется диагноз – пагубное употребление стимуляторов. Стимуляторы – это группы наркотических веществ, стимулирующих действия, к ним относится и мефедрон. В связи с наличием у нее пагубного употребления, лечение ей не требуется. Лечение необходимо при синдроме зависимости, которого у Петровой ФИО19. нет. В связи с этим в медико-социальной реабилитации и лечении она не нуждается. Для ответа на этот вопрос проведения дополнительного исследования не требуется.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5 следует, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Пермского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в служебное помещение (комнату полиции) в здание железнодорожного вокзала <адрес>-2 по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК Пермского ЛО МВД России на транспорте была доставлена ФИО1 ФИО20., подозреваемая в незаконном обороте наркотических средств, для проведения личного досмотра. В этот же день с 15:40 час. по 16:15 час. в указанном выше помещении, ею в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр Петровой ФИО21. Перед проведением личного досмотра понятым и досматриваемой были разъяснены их права. Досматриваемая ФИО1 ФИО22. была одета в черную шапку, черную куртку, толстовку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, при себе имела сумку черного цвета. В ходе проведения личного досмотра у Петровой ФИО23. были обнаружены и изъяты в левом наружном кармане штанов сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, в правом кармане куртки – мобильный телефон «Айфон 15 про макс» в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле, на задней крышке банковский стикер «Suprime», IMEI1: №, IMEI2: №, в левом кармане куртки банковская карта «Тинькофф» на имя Петровой ФИО24. Изъятые предметы были упакованы в отдельные конверты белого цвета, которые были опечатаны печатью, скреплены подписями понятых, должностного лица и досматриваемого лица. Кроме этого в ходе личного досмотра у Петровой ФИО25. были изъяты смывы с обеих рук, контрольные смывы и образцы буккального эпителия. По результатам проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, подписан всеми участвующими лицами (л.д. 100).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Пермского ЛО МВД России на транспорте. В ОНК Пермского ЛО МВД России на транспорте имелась информация о том, что на участке местности 1439 км. перегона «Пермь-2 – <адрес>» <адрес>, неустановленное лицо занимается незаконным распространением наркотических средств, а именно сбытом наркотических средств путем оборудования тайников-закладок. В связи с этим, в целях проверки сведений было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 час. на пешеходном переходе через железнодорожные пути на 1440 км. перегона «<адрес>-2 – <адрес>» была замечена девушка, как установлено позже ФИО1 ФИО26., которая шла со стороны <адрес> по направлению к пешеходному переходу железной дороги, которая во время движения часто смотрела в мобильный телефон, оглядывалась. Пройдя примерно 500 метров ФИО1 ФИО27. остановилась, посмотрела в телефон, присела с левой стороны от тропинки и начала что-то искать в земле. Через 15 мин. она встала и направилась в обратном направлении. Пройдя около 5 метров ФИО1 ФИО28. была задержана и доставлена в здание железнодорожного вокзала <адрес>-2 по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. Личный досмотр задержанной проводился старшим оперуполномоченным ОНК Пермского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у Петровой ФИО29. в левом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, в правом кармане куртки – сотовый телефон «Айфон 15 про макс». С согласия Петровой ФИО30. было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», объектом исследования являлся изъятый у нее мобильный телефон «Айфон 15 про макс». В ходе проведения ОРМ получена оперативно-значимая информация, подтверждающая причастность Петровой ФИО31. к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 101-102).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они находились на рабочем месте на объекте – железнодорожный вокзал <адрес>-2 по адресу: <адрес>. Около 15:00 час. к ним подошли сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре девушки, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Они согласились. Они проследовали вместе с сотрудниками полиции в служебное помещение (комнату полиции), расположенную внутри здания железнодорожного вокзала, на первом этаже. Личный досмотр начала проводить сотрудник полиции женского пола в 15:40 час. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности, а так же было разъяснено, что они обязаны удостоверить данный факт, содержание и результаты личного досмотра, и что они имеют право в ходе личного досмотра делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Так в их присутствии, сотрудником полиции был проведен личный досмотр девушки, им незнакомой, представившейся Петровой ФИО32. В ходе проведения личного досмотра Петровой ФИО33. в кармане штанов был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, в правом кармане куртки – сотовый телефон «Айфон 15 про макс», в левом кармане куртки – банковская карта «Тинькофф». Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны, на конверты были нанесены пояснительные надписи, они были опечатаны оттиском печати, на конвертах поставили подписи сотрудник полиции, производивший досмотр, они, досматриваемое лицо. Ход личного досмотра фиксировался сотрудником полиции при помощи фотосъемки. Замечаний при личном досмотре Петровой ФИО34. от участвующих лиц не поступило. По факту личного досмотра Петровой ФИО35. был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие лица расписались (л.д. 103-104, 105-106).

Вина Петровой ФИО36. подтверждается также:

- протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проведен личный досмотр Петровой ФИО37., в ходе которого обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон «Айфон 15 про макс» (Imei 1: №; Imei 2: №), банковские карты (л.д. 7-16);

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно которым представленное вещество из полимерного пакета, изъятое у Петровой ФИО38. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, массой <данные изъяты> грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27, 72-73);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрены бумажные конверты с первоначальной упаковкой и с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 81-83, 95-97);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 15 про макс» в прозрачном силиконовом чехле в корпусе синего цвета на задней крышке имеется банковский стикер «Supreme» и эмблема «Лакосте». При включении телефона установлено, что на телефоне установлен цифровой пароль «9246». При наборе пароля на рабочем столе имеются ярлыки программ, приложений. При открытии настроек телефона отображается информация о телефоне IMEI1: №, IMEI2: №, номер <данные изъяты>. При открытии приложения «Телеграм», в папке архив обнаружена переписка, начатая в 04:22 час. ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным лицом, в которой идет речь о заказе наркотического средства «Мефедрон Кристалл VHQ отборного качества», также в переписке имеется фотография тайника – закладки с наркотическим средством и географическими координатами <данные изъяты>. После осмотра указанный телефон признан вещественными доказательствами и приобщен к материалам дела (л.д. 86-92).

Разрешая ходатайство подсудимой Петровой ФИО39. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему. Ст.ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Несмотря на то, что преступление, предусмотренное. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести, стороной защиты не приведены доказательства заглаживания вреда, причиненного преступлением, правопослушный образ жизни после совершения преступления, занятие спортом, тот факт, что подсудимая завела собаку, ее желание более не употреблять наркотические средства, не свидетельствуют о заглаживании причиненного преступлением вреда. Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется, как и не имеется иных основания для прекращения уголовного дела в отношении Петровой ФИО40., в связи с чем она подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Петровой ФИО41. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимой подтверждается показаниями самой подсудимой, которая указала, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, она приобрела наркотическое средство – мефедрон, которое хранила для личного употребления до задержания сотрудниками полиции, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, являющиеся сотрудниками полиции, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщили о ходе проводимых в отношении Петровой ФИО42. оперативно-розыскных мероприятий и о их результатах, и ФИО7 и ФИО8, в присутствии которых у Петровой ФИО43. были обнаружены и изъяты, в том числе белый прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого наркотическое средство, сотовый телефон, банковская карта.

При этом показания подсудимой и свидетелей подробны, последовательны, не противоречат друг другу, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимую, у суда не имеется, не установлены судом и причины для самооговора.

Все вышеописанные обстоятельства также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом личного досмотра Петровой ФИО44., в ходе которого из незаконного оборота было изъято наркотическое средство, протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены бумажные конверты с наркотическим средством, первоначальной упаковкой, а также сотовый телефон, в котором в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с неустановленным лицом, в которой идет речь о заказе наркотического средства «Мефедрон Кристалл VHQ отборного качества», также в переписке имеется фотография тайника – закладки с наркотическим средством и географическими координатами.

Тот факт, что находящееся в свертках вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у Петровой ФИО45., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается справкой об исследовании №, заключением эксперта №. Указанными же доказательствами установлен квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку масса наркотического средства - <данные изъяты> грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Все вышеназванные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга и показания вышеназванных лиц, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы эксперта подробны, надлежащим образом аргументированы и мотивированы, не противоречат материалам дела, понятны, не содержат каких-либо неясностей и не вызывают сомнений в своей объективности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Петровой ФИО46., суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно сообщила пароль от телефона, в котором содержалась информация о способе приобретения наркотического средства, а также при получении у нее объяснений рассказала об обстоятельствах совершения преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимой Петровой ФИО47., у суда не имеется. Молодой возраст подсудимой таковым не является, поскольку указанное обстоятельство не может влиять на назначение наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Петровой ФИО48., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Петровой ФИО49. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, состояние ее здоровья, тот факт, что она оказывает помощь бабушке и дедушке, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и полагает возможным назначить Петровой ФИО50. наказание в виде штрафа.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа определенными частями, по мнению суда, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 ФИО51. была задержана ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день с нее было отобрано объяснение, проведено следственное действие – личный досмотр, что следует из самого объяснения, протокола личного досмотра, показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5, а также рапортов, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчить назначенное наказание путем уменьшения подлежащей оплате суммы штрафа.

Вещественные доказательства – конверт с контрольными смывами Петровой ФИО52., конверт с образцом буккального эпителия Петровой ФИО53., конверт со смывами обеих рук Петровой ФИО54., конверт с первоначальной упаковкой, которые являются средствами для установления обстоятельств уголовного дела и упаковкой запрещенных к обращению предметов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо уничтожить; банковские карты «Тинькофф», «ВТБ», «Альфа-Банк», «Сбербанк», которые служат средствами для установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - возвратить по принадлежности – Петровой ФИО55., а в случае необращения Петровой ФИО56. за ними в течение шести месяцев со дня извещения владельца о возможности их возврата – уничтожить; конверт, с находящимся в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после проведения экспертизы 0,906 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), являющееся предметом, запрещенным к обращению, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, ввиду наличия выделенного уголовного дела, на основании п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - оставить в распоряжении Пермского ЛО МВД России на транспорте до разрешения выделенного уголовного дела.

Сотовый телефон «Айфон 15 про макс» (Imei 1: №; Imei 2: №), (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, изъятый в ходе личного досмотра Петровой ФИО57., принадлежащий ей, являющийся орудием совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрову ФИО66 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом времени задержания (содержания под стражей) ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное Петровой ФИО58. наказание в виде штрафа до 19 000 рублей.

Штраф подлежит оплате до истечении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам Пермского линейного отдела МВД России на транспорте: ИНН <***>, КПП 590301001, ОГРН <***>, ОКТМО 57701000, ОКПО 08601012, ОКОГУ 1310500, ОКАТО 57401365000, ОКВЭД 75.24.1, ОКОПФ 20904, ОКФС 12. Основной лицевой счёт учреждения: номер л/с <***>, Банк организации Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер расчётного счета: <***>, номер корреспондентского счета: 40102810145370000048, БИК 015773997, КБК 18811603125019000140. УИН 18855924007810043598. Юридический адрес: 614990, Пермь, ул. Генкеля, д. 6.

Чек об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Свердловского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 310.

До вступления приговора в законную силу избрать Петровой ФИО59. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – конверт с контрольными смывами Петровой ФИО60., конверт с образцом буккального эпителия Петровой ФИО61., конверт со смывами обеих рук Петровой ФИО62., конверт с первоначальной упаковкой - уничтожить; банковские карты «Тинькофф», «ВТБ», «Альфа-Банк», «Сбербанк» - возвратить по принадлежности – Петровой ФИО63., а в случае необращения Петровой ФИО64. за ними в течение шести месяцев со дня извещения владельца о возможности их возврата – уничтожить; конверт, с находящимся в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой после проведения экспертизы 0,906 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - оставить в распоряжении Пермского ЛО МВД России на транспорте до разрешения выделенного уголовного дела.

Сотовый телефон «Айфон 15 про макс» (Imei 1: №; Imei 2: №), (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Пермского ЛО МВД России на транспорте, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Томилина И.А.

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-128/2025

(УИД 59RS0007-01-2025-000871-52)

Свердловского районного суда

г. Перми Пермского края