Постановление № 5-62/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-62/2021

Постановление

о назначении административного наказания

9 июня 2021 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Пономаренко Олег Владимирович (<...>), с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении секретарём судебного заседания Газиевым М.Г., рассмотревв открытом судебном заседании в расположении войсковой части № материалы делаоб административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> рождения, проходящего военную службу по контракту с июня 2016 года, подвергавшегося 14 марта 2021 г. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 11 апреля 2021 г.05 СО 262768 ФИО1 в 22 часа 22 минуты этих же суток на 387 км федеральной автомобильной дороги «Астрахань – Махачкала», управляя транспортным средством марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) совершил обгон транспортного средства в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, раскаялся в содеянном и дал показания соответствующие вышеизложенному, при этом пояснил, что события, отраженные на имеющейся в материалах делавидеозаписи, соответствуют действительности и обстоятельствам, указаннымв протоколе об административном правонарушении.

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного рассмотрения делаоб административном правонарушении военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> и инспектор ДПС полка ДПС ГИБДДМВД по Республике Дагестан (далее – инспектор ДПС) <данные изъяты> ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, в суд не прибыли,в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его личного признания, подтверждается протоколомоб административном правонарушении от 11 апреля 2021 г. 05 СО 262768,приложенными к нему рапортом инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО6от 11 апреля 2021 г. и объяснением свидетеля ФИО7 от 11 апреля 2021 г.,по своему содержанию соответствующим изложенному выше, а также схемой дислокации технических средств организации дорожного движения и видеозаписьюс места совершения административного правонарушения.

Согласно схеме дислокации технических средств организации дорожного движения на месте совершения ФИО1 административного правонарушенияна автомобильную дорогу нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.1,а на исследованной видеозаписи зафиксированы вышеуказанные события данного правонарушения, выраженные в совершении автомобилем марки «Форд Фокус»с государственным регистрационным знаком № обгона транспортного средства в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, утвержденной Приложением № 2 к Правилам, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из вышеприведённых материалов дела усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты на 387 км федеральной автомобильной дороги «Астрахань – Махачкала», управляя транспортным средством марки «Форд Фокус»с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 1.3 Правил совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, что образует объективную сторону вменённого ФИО1 в вину административного правонарушения.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил,а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления(за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности,на любых дорогах с двусторонним движением, когда водителям запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил).

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, подлежит признанию факт совершения ФИО1 в нарушение Правил выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также положительную характеристику по военной службе.

Как следует из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, ФИО1 14 марта 2021 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Повторное совершение им однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимсяв п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении ФИО1 административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отсутствие грубых и систематических нарушений Правил, что подтверждается наличием единственного административного правонарушения за весь период водительского стажа, связанного с несоблюдением требований, предписанных дорожными знакамиили разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за совершение которого им своевременно был оплачен назначенный штраф, в связи с чем полагаю возможным применить к нему альтернативное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа ФИО1, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), банк получателя платежа – Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН – <***>, КПП – 057201001, расчетный счет – <***> в Отделении НБРеспублика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК – 048209001, ОКАТО – 82701000,ОКТMО – 82701000, КБК – 18811601123010001140, УИН – 18810405210580075529.

Постановление судьи может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Пономаренко