Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-317/2017

Дело № 2-317/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Тюрбеевой К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Юстинском районе Республики Калмыкия о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии со дня ее назначения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Юстинском районе Республики Калмыкия (далее – ГУ-УПФ в Юстинском районе, пенсионный орган), указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем пенсии по старости. Пенсия истцу была назначена, но при расчете ответчиком не были учтены периоды работы истца в совхозе «Полынный» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт работы в указанные периоды подтвержден судебным решением от 27.06.2017. Ответчик произвел перерасчет пенсии с учетом указанных периодов только с момента обращения в пенсионный орган после вступления решения суда в законную силу с заявлением о перерасчете пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Считает данные действия ответчика неправомерными, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных в стаж периодов работы по судебному решению от 27.06.2017.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 26 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Как установлено судом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (по достижении 60-летнего возраста) является получателем пенсии по старости.

Решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 27.06.2017 был установлен факт того, что ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «Полынный», на пенсионный орган возложена обязанность включить в трудовой стаж истца указанные периоды работы и с их учетом произвести перерасчет трудовой пенсии.

По вступлении указанного решения суда в законную силу ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ в Юстинском районе с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости со дня ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако пенсионным органом перерасчет пенсии ФИО1 произведен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с первого числа следующего месяца, следовавшего за месяцем обращения истца с заявлением о перерасчете пенсии по старости.

Между тем неправомерность отказа пенсионного органа во включении периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж при назначении трудовой пенсии по старости установлена вступившим в законную силу судебным актом, который имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о перерасчете пенсии с даты ее назначения, поскольку на момент первоначального обращения к ответчику истец имел право на пенсию в большем размере чем она была ему установлена, однако ввиду ненадлежащего исполнения работодателем обязанности по сохранности документов о работе уничтоженных вследствие пожара, располагал только дубликатом трудовой книжки и не смог представить иные архивные сведения, в том числе расчетно-платежные ведомости, по не зависящим от него причинам.

При таких обстоятельствах, установив, что при обращении ФИО1 за назначением пенсии он обладал правом на более высокое пенсионное обеспечение, нежели их определил ответчик, что нарушает права истца на гарантированную государством социальную защиту и пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Юстинском районе Республики Калмыкия удовлетворить полностью.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Юстинском районе Республики Калмыкия произвести перерасчет пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Полынный».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

В окончательной форме решение принято 30.10.2017.

Председательствующий С.О. Пашнанов