Решение № 2-2559/2017 2-2559/2017~М-2191/2017 М-2191/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2559/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретере ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела *** по исковому заявлению ФИО5 к УПФР в Ленинском районе г. Иркутска о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Иркутска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в части отказа включения в стаж на соответствующих видах работ периодов трудовой деятельности в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев с *** по *** в должности палатной медсестры травматологического отделения ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО», в должности старшей медсестры травматологического отделения ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО», в должности медсестры перевязочной травматологического отделения ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО», включении в специальный стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении 1 год работы, как 1 год 6 месяцев периода трудовой деятельности истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 300 руб., услуг представителя в размере 20 000 руб., услуг нотариуса 1 100 руб.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла исковые требования, согласно последним уточненным исковым требованиям, принятых судом ***, истец просит признать не соответствующим закону решение УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от *** *** об отказе в установлении ФИО5 досрочной страховой пенсии по старости, в связи с лечебной деятельностью, обязать включить в стаж для установления досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев периоды работы истца: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***., с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в должности палатной медсестры, старшей медсестры травматологического отделения ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО», включить в специальный стаж истца на соответствующих видах работ периоды нахождения на курсах повышения квалификации в календарном исчислении: с *** по ***; с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***; с *** по ***; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., услуги нотариуса 1100 руб.

В обоснование иска указано, что *** истец обратилась в ГУ УПРФ в Ленинском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением *** от *** в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Специальный стаж работы установлен 23 года 5 месяцев 24 дня. В стаж работы истца засчитаны периоды: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, в должности палатной медсестры травматологического отделения ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО», с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в должности старшей медсестры травматологического отделения ОГАУЗ «медсанчасть ИАПО»; с *** по ***, с ***, по ***, с *** по *** в должности палатной медсестры травматологического отделения ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО»; с *** по *** в должности медсестры палатной травматологического отделения ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО»; с *** по ***, с *** по *** в должности медсестры палатной ФИО6. Все остальные периоды не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ. Истец считает, что периоды ее работы в должности палатной медсестры травматологического отделения, старшей медсестры травматологического отделения ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО», в период с *** по ***, периоды нахождения в учебных отпусках должны быть включены в стаж в льготном исчислении из расчета один год работы, как 1 год 6 месяцев. Учитывая данные, содержащиеся в трудовой книжке и справке ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» истец в течение спорных периодов, работала на полную тарифную ставку, считалась палатной медсестрой травматологического отделения, старшей медицинской сестрой, считалась перевязочной медсестрой травматологического отделения. Характер трудовой деятельности истца соответствовал работе медсестры перевязочной травматологического отделения указанного учреждения. Из трудовой книжки истца следует, что с *** по *** она работала палатной медсестрой травматологического отделения; с *** по *** палатной медсестрой травматологического отделения; с *** по *** старшей медсестрой травматологического отделения; с *** по *** палатной медсестрой травматологического отделения в ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО». Факт работы истицы в указанном лечебном учреждении подтверждается трудовой книжкой и должен учитываться в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев. Истец в оспариваемые периоды фактически выполняла трудовую деятельность в должности палатной медсестры, старшей медсестры травматологического отделения указанные должности прямо предусмотрены Списками, работа в них дает право 1 год считать за 1 год и 6 месяцев. Травматологическое отделение являлось стационаром хирургического профиля. Периоды учебных отпусков на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнении которой работник направлялся на указанные курсы, и исчисление стажа в данный период следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность. Период нахождения на курсах повышения квалификации следует включить в стаж работы в календарном исчислении.

На основании определения от 21.08.2017г. к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО».

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. В ходе рассмотрения дела предъявленные требования поддержала, суду пояснила, что имеет право на льготную пенсию, поскольку совмещала основную работу с работой в должности медсестры перевязочной.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении указав, что в спорные периоды истец работала в травматологическом отделении в должности палатной медсестры по совмещению с должностью перевязочной медсестры, а также - старшей медсестрой и по совмещению перевязочной медсестрой. В отделе кадров не указывают в трудовой книжке стаж работы на должности перевязочной медсестры, так как она была замещающей должностью. Ответчиком незаконно не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, указав, что пенсионным фондом правомерно не включены периоды работы истца в должности палатной и старше медсестры в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении. Данные должности не включены в Перечень, дающий право на льготное исчисление. В данном списке предусмотрены медицинские сестры перевязочных в травматологическом отделение, а также операционно-медицинские сестры. Согласно документам, которые изучались у страхователей, а также они были предоставлены на обозрения суду, у работодателя имелись несколько единиц разных должностей, в том числе старшая, палатная медицинские сестры и медсестра перевязочных, данные единицы поименованы в штатном расписании. Истец работала старшей, палатной медсестрой – данные должности не предусмотрены Списком, дающим право на льготную пенсию.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании с предъявленными требованиями согласилась, при этом пояснила суду, что в спорные периоды истец работала старшей и палатной медсестрой, в уточняющей справке указано о работе истца в период с *** по *** в должности перевязочной медсестры ошибочно.

Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от *** *** ФИО5 отказано в назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В стаж на соответствующих видах работ включены периоды в календарном исчислении:

- с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***., с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в должности палатной медсестры, старшей медсестры травматологического отделения ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО».

Письменные возражения ответчика, пояснения представителя в ходе рассмотрения дела свидетельствуют о том, что данные периоды не включены в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении, так как должности палатной и старшей медсестры не относятся к должностям, предусмотренным соответствующими Перечнями и дающими право на льготное исчисление.

Также, в стаж на соответствующих видах работы не включены периоды:

- нахождения на курсах повышения квалификации с *** по ***; с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***.

Стаж на соответствующих видах работ ФИО5 составил 23 года 5 месяцев 24 дня, при требуемом не менее 30 годам осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Оспаривая данное решение, ФИО5 указывает на его незаконность, поскольку:

- в оспариваемые периоды выполняла трудовую деятельность в должностях палатной медсестры, старшей медсестры травматологического отделения, однако по совместительству работала медсестрой перевязочной, работа в данной должности дает право на льготное исчисление;

- периоды учебных отпусков на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, и исчисление стажа в данный период следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность, в связи с чем, необходимо включить в стаж работы в календарном исчислении.

Положениями ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 2, 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного федерального закона, назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066 утвержден Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим в должностях в структурных подразделениях согласно Приложению, один год работы засчитывается за один год и 6 месяцев при условии занятости в соответствующих должностях в течение полного рабочего дня.

Приложением к Правилам (далее Перечень № 1066) предусмотрено, что работа в отделениях хирургического профиля стационаров государственных и муниципальных учреждений, предусмотренных пунктами 1-5, 7, 11, 14, 15, 20, 21, 28-31 Списка, а также в клиниках и медико-санитарных частях, в том числе в травматологическом отделении дает право считать один год работы за один год и шесть месяцев лицам, работающим в перечисленных в Перечне должностях.

К такой должности отнесена и медицинская сестра перевязочная.

Списком в разделе «наименование учреждений» пунктом 3 поименована медико-санитарная часть.

Данные Список, Правила, Перечень применяются для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно.

Для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 2002г. и по настоящее время применяются Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Правила № 781), утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

Пунктом 5 Правил № 781 предусмотрено, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в том числе лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется – Перечень № 781), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.

Данным Перечнем предусмотрены, в том числе структурное подразделение - травматологическое отделение хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктами 1-6, 8, 12, 15, 20, 21, 27-30 Списка; должность - медицинская сестра перевязочных в травматологическом отделении.

Списком в разделе «наименование учреждений» пунктом 4 поименована медико-санитарная часть.

Согласно п. 4 Правил № 781 периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999 г., засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей.

В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Таким образом, Перечнями № 1066, 781 предусмотрена должность медицинской сестры перевязочной в травматологическом отделении (относящемся к отделению хирургического профиля) медико-санитарной части. Работа в такой должности в указанном учреждении дает право один год работы считать за один год и шесть месяцев.

Должности старшей медицинской сестры, палатной медицинской сестры Перечни № 1066, 781 не содержат.

Установлено, что штатные расписания ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» за период с 1999 по 2013 г.г. предусматривали должности «медицинская сестра перевязочной», «старшая медицинская сестра», «палатная медицинская сестра».

Анализ должностных инструкций палатной, старшей, перевязочной медицинских сестер свидетельствует о различном характере профессиональных обязанностей, их объеме, присущих указанным должностям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

Из трудовой книжки ФИО5 от *** следует, что *** истец была принята в Медсанчасть ИАПО палатной медсестрой травматологического отделения, *** переведена старшей медсестрой травматологического отделения, *** переведена палатной медсестрой травматологического отделения, *** изменено название травматологического отделения на отделение травматологии и ортопедии, *** уволена по собственному желанию.

Уточняющая справка ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» от ***. *** свидетельствует о том, что ФИО5 работала:

- в период с ***. по *** палатной медсестрой травматологического отделения;

- в период с ***. по *** – палатной медсестрой травматологического отделения;

- в период с *** по *** старшей медсестрой травматологического отделения (приказ о переводе № *** от ***.);

- в период с *** по ***. перевязочной медсестрой травматологического отделения (приказ о переводе № *** от ***.).

Вместе с тем, приказ *** от ***. свидетельствует о переводе ФИО5 (до брака Дзюба) Н.Б. с ***. палатной мед.сестрой травматологического отделения.

В судебном заседании представитель ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» ФИО4 пояснила, что в уточняющей справке работа истца в должности перевязочной медсестры указана ошибочно.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании данное обстоятельство не оспорила.

Таким образом, судом установлено, что в спорные периоды (с *** по ***., с ***. по ***., с ***. по *** с *** по ***., с ***. по ***., с ***. по ***., с ***. по ***., с ***. по ***.) ФИО5 осуществляла трудовую деятельности в должностях старшей медицинской сестры и палатной медицинской сестры.

Доводы стороны истца о совмещении работы в данных должностях с работой в должности медицинской сестры перевязочной не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Каких-либо доказательств указанному стороной истца суду не представлено.

Приказов о совмещении истцом должностей старшей/палатной медсестры и медсестры перевязочной материалы дела не содержат.

Представленные истцом расчетные листки за период с 2002 по 2013г. сведений о доплате в спорные периоды за совмещение основной работы с работой в должности медсестры перевязочной не содержат.

Согласно информационному письму ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» от *** № *** период работы в должности палатной медицинской сестры травматологического отделения после 1999г. имеет код медицинского профиля (одинарный размер исчисления); период работы в должности старшей медицинской сестры травматологического отделения имеет код медицинского профиля (одинарный размер исчисления).

Данная информация соответствует выписке из лицевого счета застрахованного лица: периоды работы ФИО5 с ***. по ***., с ***. по ***., с ***. по ***., ***. по ***., с *** по ***., с *** по ***, с ***. по ***., с ***. по ***. в ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» представлены без кода льготы (указан код ГД).

При таких обстоятельствах, оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ периодов с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***., с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в должности палатной медсестры, старшей медсестры травматологического отделения ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» у суда не имеется, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление истцом в указанные периоды деятельности в должности медицинской сестры перевязочной, дающей право на льготное исчисление как 1 год за 1 год и 6 месяцев, суду не представлено.

ФИО5 в данные периоды осуществляла деятельность в должностях старшей медицинской сестры и палатной медицинской сестры, следовательно УПФР в Ленинском районе г. Иркутска правомерно данные периоды включены в стаж в календарном исчислении и оснований для признания незаконным решения в данной части у суда не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части признания несоответствующим закону решения УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от *** об отказе в установлении ФИО5 досрочной страховой пенсии по старости, в связи с лечебной деятельностью, в связи с не включением в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении как один год за год и шесть месяцев периодов работы истца: с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в должности палатной медсестры, старшей медсестры травматологического отделения ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО», надлежит отказать.

Рассматривая исковые требования о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации с *** по ***; с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в календарном исчислении, суд приходит к следующему.

Установлено, что в указанные периоды ФИО5 находилась в учебных отпусках, при этом отпуска без сохранения заработной платы последней не предоставлялись (справка ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО» от ***. ***).

Согласно ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-1, действовавших в спорные периоды, правом на занятие медицинской деятельностью в Российской Федерации обладают лица, получившие высшее или среднее медицинское образование в Российской Федерации, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской деятельности.

Необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. В случаях предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работником определенных видов деятельности (ч. ч. 1, 4 ст. 196 ТК РФ).

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Таким образом, вопреки позиции ответчика, период нахождения работника на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Более того, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы для медицинских работников.

В этой связи период нахождения истца на курсах повышения квалификации с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** подлежит включению в стаж работы истца в календарном исчислении.

Таким образом, исковые требования ФИО5 о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в стаж в календарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации в стаж на соответствующих видах работ ответчиком не включены, решение УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от ***. *** в данной части подлежит признанию незаконным, а исковые требования в соответствующей части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ФИО5 о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтверждаются соглашением *** на оказание юридических услуг по уголовному делу от ***, предметом которого является оказание юридической помощи по представлению в Ленинском районном суде г. Иркутска по иску о признании отказа пенсионного фонда Ленинском районе г. Иркутска незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, взыскании судебных издержек.

Стоимость услуг представителя, согласно п. 3.2 соглашения, составила 20000 руб., их оплата ФИО5 подтверждается квитанцией серии *** №*** от ***.

В ходе рассмотрения дела интересы истца представляла ФИО2 на основании нотариальной удостоверенной доверенности от ***.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает продолжительность рассмотрения гражданского дела, его сложность, принцип разумности и справедливости, конкретное участие представителя в рассмотрении иска, количество судебных заседаний, а также частичное удовлетворение заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению на сумму 7000 руб., в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере надлежит отказать.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

ФИО5 выдана нотариально удостоверенная доверенность от *** на имя ФИО2, оплачено по тарифу 1100 руб.

Учитывая, что данная доверенность не содержит указания, что выдана для участия представителя в рассматриваем деле, расходы на ее оформление не могут быть признаны судебными издержками, в связи с чем, требования об их взыскании удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в силу ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований составляет 100 руб. в остальной части требований о взыскании расходов на оплату госпошлины надлежит отказать.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать решение УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от *** об отказе в установлении ФИО5 досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в календарном порядке периодов нахождения ФИО5 на курсах повышения квалификации.

Включить в стаж на соответствующих видах работ периоды нахождения ФИО5 на курсах повышения квалификации в календарном исчислении: ***. по ***., с *** по ***., с ***. по ***., с ***. по ***., с ***. по ***., с ***. по ***.

Взыскать с УПФР в Ленинском районе г. Иркутска в пользу ФИО5 расходы по госпошлине в сумме 100 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб.

В удовлетворении исковых требований о признании несоответствующим закону решения УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от ***. об отказе в установлении ФИО5 досрочной страховой пенсии по старости, в связи с лечебной деятельностью, в связи с не включением в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении как один год за год и шесть месяцев периоды работы истца: с ***. по *** с ***. по ***., с ***. по ***., с *** по ***., с *** по ***., с *** по ***., с ***. по ***., с *** по ***. в должности палатной медсестры, старшей медсестры травматологического отделения ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО»; о включении указанных периодов работы в стаж в льготном исчислении, о взыскании расходов по госпошлине в сумме 200 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., расходов на оформление доверенности в сумме 1100 руб., ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Хрусталева

Решение в окончательной форме изготовлено ***.