Решение № 2А-1874/2017 2А-1874/2017~М-1724/2017 М-1724/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-1874/2017

Дело № 2а-1874/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шнайдер О.А.,

при секретаре Чильчиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ФИО1 А к Отделу судебных приставов по г. Горно-Алтайску о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г. Горно-Алтайску о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Требования мотивированы тем, что 24.08.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление. Действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 не соответствуют требованиям ст.ст. 6, 14,64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 04.09.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Республике Алтай, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО2

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании с требования административного истца не согласилась, пояснила, что исполнительный документ о взыскании с ФИО1 судебных издержек в размере 6 171 руб., до сих пор не исполнен.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.05.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, предмет исполнения которого взыскание в пользу <данные изъяты> с ФИО1 судебных издержек в размере 6 171 руб.

Пунктом 2 вышеуказанного постановления ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО1 24.05.2013 года.

24 августа 2017 года судебным приставом исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай в отношении должника ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.

Частью 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно частям 1 и 3 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения.

При рассмотрении дела судебный пристав-исполнитель ФИО2 пояснила, что исполнительный документ не оплачен должником в пятидневный срок. Доказательств обратного административным истцом не предоставлено.

Исполнительное производство на предмет взыскания с ФИО1 судебных издержек возбуждено еще в 2013 году, и судом не установлено наличие доказательств того, что с указанного времени имели место чрезвычайные, объективно непредотвратимые и непредвиденные обстоятельства, с наличием которых закон связывает возможность освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.

Нарушения требований ст. ст. 6, 14, 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.08.2017 года, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного административным истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 А в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, Отделу судебных приставов по г. Горно-Алтайску, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО2 о признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению (оформлению) постановления от 24.08.2017 года незаконным в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.