Решение № 2А-6660/2026 2А-6660/2026~М-1805/2026 М-1805/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2А-6660/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 17 апреля 2026 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тришиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6660/2026 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО4 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО4 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование административного иска указано, что в Одинцовском РОСП ГУФССП России по АДРЕС в отношении административного ответчика возбуждено исполнительное производство, сумма долга по которому составляет ..... руб. Административный истец сообщает, что должник в установленном законом порядке был уведомлен о возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени требования в добровольном порядке должником не исполнены, что послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском, в котором административный истец просит установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу статьи 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, в производстве Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей ....., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ....., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ....., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ....., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ....., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 доли доходов ежемесячно, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО5

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, взыскание путем перечисления на депозитный счет составило ..... руб.

Разрешая требования по существу, суд руководствуется следующим.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон Об исполнительном производстве).

В соответствии с положениями статьи 67 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Часть 3 указанной статьи предусматривает, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым, юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, является установление факта уклонения должника от исполнения обязательств по исполнительному документу.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона Об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются, в том числе, принцип законности, а также принцип соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом достоверно установлено, что должник был надлежащим образом уведомлен о наличии возбужденного исполнительного производства, копия постановления вручена посредством личного кабинета ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений, отобранных от должника ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уведомлена о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание детей, предупреждена об ответственности за уклонение от исполнения обязанностей родителя по статье 5.35 КоАП РФ, статье 157 УК РФ.

Также административный ответчик осведомлен об обращении судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности по исполнительному производству административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью нашел подтверждение факт уклонения административного ответчика от исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

При этом наличия обстоятельств, препятствующих временному ограничению на выезд должника из Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным и доказанным факт уклонения административного ответчика от исполнения своей обязанности по уплате задолженности по исполнительному производству, а потому требования судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО4 об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО4 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до момента погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026.