Постановление № 5-79/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-79/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2017 года с. Каргасок Томской области

Судья Каргасокского районного суда Томской области Хромов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2017 около 20 часов ФИО1, управляя мопедом «Racer» без государственного регистрационного номера, двигаясь по , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонару-шение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – «Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

Несовершеннолетняя потерпевшая С. и ее законный представитель, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие потерпевшей и ее законного представителя.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, дату, время, место и обстоятельства его совершения не оспаривал, указал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сам момент ДТП он не помнит.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу проводилось административное расследование.

Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что они являются относимыми, достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении «70 АБ №562374» от 24.07.2017. (л.д. 5)

- телефонограммой от 11.07.2017, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Каргасокскому району из ССМП поступило сообщение о произошедшем на пер. Южном ДТП с пострадавшими. (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия административного правона-рушения от 11.07.2017 с фототаблицей. (л.д. 14-21)

- схемой ДТП от 11.07.2017. (л.д. 8)

- письменными объяснениями ФИО1 от 11.07.2017, Ф. от 13.07.2017, С. 13.07.2017. (л.д. 28-30)

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №АС-3637 от 11.07.2017, согласно которой С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11.07.2017 в 20 часов 35 минут госпитализирована в ОГБУЗ «Каргасокская РБ» в связи с получением телесных повреждений (диагноз – ) в результате ДТП на . (л.д. 31)

- заключением эксперта №179 от 02.08.2017, согласно которому обнаруженные у С. телесные повреждения в виде относятся к категории средней тяжести вреда здоровью, как повлекшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, и могли возникнуть от однократного воздействия твердым тупым предметом или при падении и ударе правым коленным суставом о подобный предмет, что возможно в момент ДТП при столкновении с мопедом. (л.д. 38-41)

- копией акта №18 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.07.2017, согласно которым в ходе проведения медицинского освидетельствования установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. (л.д. 45)

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Каргасокскому району от 20.07.2017, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетным данным ОГИБДД водительского удостоверения не получал. (л.д. 42)

- справкой о дорожно-транспортном происшествии. (л.д. 49),

и другими доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется.

Установленные обстоятельства совершения административного правонаруше-ния не оспариваются ФИО1, согласившимся с протоколом об администра-тивном правонарушении и признавшим вину в ходе судебного заседания.

Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 КоАП РФ также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации установлены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе, категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы.

Таким образом, мопед входит в перечень транспортных средств, за управление которыми с учетом диспозиции наступает административная ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и меры наказания подлежат учету обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, официально не трудоустроенного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования и не оспаривается самим ФИО1

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

С учетом указанных разъяснений и положений закона, учитывая характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО1, его материальное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 администра-тивного наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12500 рублей.

Разъяснить ФИО1 о том, что он обязан уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф оплатить в Сбербанк.

Получатель: отделение Томск г. Томск

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН <***>/КПП 701701001,

р/сч. 40101810900000010007,

БИК 046902001,

Код БК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО 69624000.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области.

Судья В.А. Хромов