Решение № 2-2163/2019 2-2163/2019~М-2360/2019 М-2360/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2163/2019Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные № 2-2163/2019 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 17 сентября 2019 года Ленинский районный суд г.Пензы в составе: председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре Черновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности и разделе совместного нажитого имущества, ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 03.03.2012 года она зарегистрировала брак с ФИО2 В настоящее время подано заявление о расторжении брака. В период брака ими был приобретен автомобиль SUZUKI Sx4 SEDAN, 2008 года выпуска, Номер . Право собственности на автомобиль зарегистрировано на ответчика. Согласно справке ООО «Оценка.Ру» от Дата рыночная стоимость автомобиля SUZUKI Sx4 SEDAN, 2008 года выпуска, Номер составляет 425 000 рублей. Просила суд признать за ней право собственности на половину стоимости совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, а именно половину стоимостного выражения автомобиля SUZUKI Sx4 SEDAN, 2008 года выпуска, Номер в общей сумме 212 500 рублей, которые взыскать в ее пользу с ФИО2, т.к. транспортное средство оформлено на ФИО2, он фактически пользуется данным транспортным средством. В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала. Просила суд определить доли ФИО2 и истца в праве общей собственности на автомобиль SUZUKI Sx4 SEDAN, 2008 года выпуска, Номер в размере 1/2 доли за каждым, признать право собственности на автомобиль и передать имущество ФИО2, взыскав с него в пользу истца компенсацию в размере 212 500 рублей. Истец ФИО2, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что 03.03.2012 года между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, который решение мирового судьи судебного участка 4 Ленинского района г. Пензы от 19.08.2019 г. расторгнут. В период брака на имя ФИО2 приобретен автомобиль SUZUKI Sx4 SEDAN, 2008 года выпуска, VIN-JSAGC21S00202646. Брачный договор между сторонами спора не заключался. Данные обстоятельства подтверждаются материалам дела. В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В ходе судебного разбирательства сторонами не было представлено доказательств того, что указанный выше автомобиль (в части или полностью) является личной собственностью одного из супругов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что автомашина SUZUKI Sx4 SEDAN, 2008 года выпуска, Номер , является общим имуществом супругов. В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. На основании статьи 39 того же Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. В связи с тем, что сторонами спора не представлено доказательств, позволяющих суду отступить от начала равенства долей супругов, то суд признает доли истца и ответчика в совместном имуществе равными. Согласно справки ООО «Оценка.Ру» от 25.06.2019 г. рыночная стоимость автомобиля SUZUKI Sx4 SEDAN, 2008 года выпуска, VIN-JSAGC21S00202646 составляет 425 000 рублей. Возражений относительного стоимости спорного имущества не поступило. Учитывая, изложенное суд считает возможным признать право совместной собственности на транспортное средство SUZUKI Sx4 SEDAN, 2008 года выпуска, Номер , стоимость которого в соответствии со справкой ООО «Оценка.Ру» от 25.06.2019 г. составляет 425 000 рублей, и передать в собственность ответчика ФИО2 указанное транспортное средство. Вместе с тем, судом взыскивается с ответчика в пользу истца денежная компенсация разницы в стоимости передаваемого имущества в размере 212 500 рублей (1/2 от 425 000 рублей). На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к числу судебных расходов. При подаче настоящего иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 5 325 рублей. С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5 325 рублей. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности и разделе совместного нажитого имущества удовлетворить. Признать право собственности на половину стоимости совместно нажитого имущества, подлежащего разделу автомашины « SUZUKI Sх 4 SEDAN, 2008 года выпуска, VIN Номер , регистрационный знак Номер , приобретенный в период брака в размере 212 500 рублей. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежную компенсацию за ? доли автомашины « SUZUKI Sх4 SEDAN, 2008 года выпуска, VIN Номер , регистрационный знак Номер , приобретенный в период брака в размере 212 500 рублей, госпошлину в размере 5 325 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Ю.В. Петрова Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 года. Суд:Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Петрова Юлия Владимировна (судья) (подробнее) |