Постановление № 1-118/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-118/2025

Дело № 1-118/2025

УИД 70RS0010-01-2025-000884-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, г. Стрежевой 05 августа 2025 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

при секретаре Иманвердиевой Ш.М. кызы,

с участием

помощника прокурора Колесниковой А.Ю.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Валиевой Э.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06:00 по 07:30, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, несколько раз пнул по окну, расположенному на первом этаже тамбура магазина, справа от центрального входа, отчего указанное окно открылось. Продолжая реализацию своего преступного умысла он (ФИО1) в вышеуказанный период времени, незаконно проник внутрь магазина «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу. После чего прошел во второй зал магазина, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, с целью хищения продуктов питания и алкогольной продукции, находящихся в магазине, поместил в принесенные с собой пакеты следующее имущество: крабовые палочки «7 узлов» в количестве одной штуки, стоимостью 42 рубля 53 копейки, конфеты «Пинк Коконат сладкий орешек» в количестве 4 штук стоимостью 79 рублей 25 копеек каждая, общей стоимостью 317 рублей, конфеты жевательные «Фрутелла кислый микс 2в1», в количестве 8 штук, стоимостью 57 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 460 рублей, конфеты жевательные «Фрутелла Ассорти», в количестве 16 штук, стоимостью 99 рублей 59 копеек каждая, общей стоимостью 1 593 рубля 44 копейки, хлеб «Смак Бабушкин», в количестве одной штуки, стоимостью 45 рублей 76 копеек, шоколад «Россия Щедрая Душа» кофе с молоком, в количестве 10 штук, стоимостью 61 рубль 78 копеек каждая, общей стоимостью 617 рублей 80 копеек, хлеб «Смак Демидовский», в количестве 1 штуки, стоимостью 53 рубля 90 копеек, хлеб «Смак Русский», в количестве 1 штуки, стоимостью 42 рубля 13 копеек, батончик шоколадный «Натс с фундуком», в количестве 6 штук, стоимостью 34 рубля 20 копеек каждая, общей стоимостью 205 рублей 20 копеек, карамель леденцовая «Пять + кислый взрыв» в количестве 15 штук, стоимостью 19 рублей 29 копеек каждая, общей стоимостью 289 рублей 35 копеек, батончик «Choco Break» с шоколадом и молочной начинкой со вкусом кокоса, в количестве 17 штук, стоимостью 33 рубля каждая, общей стоимостью 561 рубль, батончик шоколадный «Любятово», печенье с соленой карамелью в глазури, в количестве 5 штук, стоимостью 33 рубля 06 копеек каждая, общей стоимостью 165 рублей 30 копеек, жидкая конфета «Тринкета», клубника/арбуз/бабл гам, в количестве 4 штук, стоимостью 76 рублей 80 копеек каждая, общей стоимостью 307 рублей 20 копеек, водка «Деревенская хлебная», 40 % 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимостью 340 рублей 86 копеек каждая, общей стоимостью 681 рубль 72 копейки, шоколад «Россия щедрая душа», молочный с миндалем и изюмом количестве 9 штук, стоимостью 69 рублей 02 копейки каждая, общей стоимостью 621 рубль 18 копеек, батончик шоколадный «ФИО2 глазир» черничное суфле/клюква, в количестве 5 штук, стоимостью 22 рубля 70 копеек каждая, общей стоимостью 113 рублей 50 копеек, крабовые палочки «Вичи» для рулетиков в количестве одной штуки, стоимостью 129 рублей 30 копеек, лук «Репка» 0,300 грамм, общей стоимостью 15 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 6 262 рубля 10 копеек. Однако свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» до конца не довел по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, поскольку был задержан при попытке выхода из магазина «<данные изъяты>» сотрудниками <данные изъяты> К. и В. Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений совершил покушение на тайное хищение имущества в общей сумме 6 262 рубля 10 копеек из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». В случае доведения своего преступного умысла до конца, он (ФИО1) причинил бы ООО «<данные изъяты>» ущерб в сумме 6 262 рубля 10 копеек.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 принес извинения, которые были приняты потерпевшей стороной, имущество, на хищение которого покушался ФИО1 изъято и возвращено, что считает достаточным для заглаживания вреда, а также загладил причиненный преступлением вред, перечислив на счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 15 762 рубля 10 копеек, в связи, с чем каких-либо претензий к ФИО1 не имеется, примирение между ними состоялось, поэтому считает причиненный хищением вред заглаженным, последствия и основания прекращения дела судом разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное представителем потерпевшего ходатайство, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Пояснил, что действительно принес извинения потерпевшей стороне, в качестве мер, направленных на заглаживание причиненного вреда в адрес потерпевшего перечислено 15 762 рубля 10 копеек, признает свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Валиева Э.М. также просила прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, впервые, вину в совершении которого признал и раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имущество изъято и возвращено потерпевшему, в счет заглаживания причиненного вреда потерпевшему перечислены денежные средства в сумме 15 762 рубля 10 копеек, а также принесены извинения, которые приняты, таким образом с потерпевшим они примирились.

Помощник прокурора Колесникова А.Ю., принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данные о личности и поведении подсудимого ФИО1, считала, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения дела, в связи с чем не возражала против прекращения уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 преступление совершил впервые, относящееся к категории средней тяжести, похищенное имущество на хищение которого покушался обвиняемый, изъято, признано в качестве вещественного доказательства по делу и возвращено потерпевшему на хранение, в счет заглаживания причиненного вреда потерпевшему были перечислены денежные средства в сумме 15 762 рубля 10 копеек, а также принесены извинения, которые потерпевшей стороной были приняты, в связи с чем каких-либо претензий к ФИО1 не имеется, и потерпевшая сторона считает это достаточным для заглаживания причиненного вреда. Между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», в лице представителя потерпевшего Е. состоялось примирение, о чем заявлено в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, Администрацией <адрес><адрес>, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 152, 153) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 150, 151).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого и защитника на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления, искреннее раскаяние в содеянном и признание вины, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- карамель леденцовая «Пять с плюсом» массой 18 г., в количестве 15 пачек (в каждой пачке по 5 карамелей, общее количество карамелей – 75 штук); напиток безалкогольный, негазированный «Жидкая конфета «Тринкета» со вкусом клубники, объемом 70 мл. каждый, в количестве 4 штук; молочный шоколад с миндалем и изюмом «Россия-щедрая душа!», массой 82 гр. каждый в количестве 9 штук; молочный шоколад «Кофе с молоком» «России-щедрая душа!» 82 гр. каждый в количестве 10 штук, конфета «NUTS», массой 50 гр. каждая, в количестве 6 штук, конфета «Черничное суфле с клюквой», массой 34 гр. каждая в количестве 5 штук, жевательные конфеты «Fruittella кислый микс 2в1», массой 70 гр. каждая пачка, в количестве 8 пачек; печенье сдобное «Choco Break» с начинкой со вкусом кокоса, массой 40 гр. каждая, в количестве 17 штук, печенье сахарное с соленой карамелью в глазури «Любятово», массой 50 гр. каждая, в количестве 5 штук; крабовые палочки «Семь узлов», массой 200 гр. пачка, в количестве 1 упаковки; крабовые палочки пастеризованные замороженные «Для рулетиков», массой 300 гр. пачка, в количестве одной упаковки; водка «Деревенская», объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок; жевательные конфеты «Фрут-телла» «Ассорти» со вкусом клубники, апельсина, лимона, массой 123 гр. пачка в количестве 16 пачек; конфеты «Pink» Coconut с комбинированными начинками, глазированные, с массой 0,35 кг. в количестве 1 штуки; хлеб «Бабушкин» нарезанный, массой 0,3 кг., в количестве 1 штуки; хлеб «Русский», нарезанный, массой 0,3 кг. в количестве 1 штуки; луковица в количестве 3 штук – выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить у последнего, действия сохранной расписки отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.В. Кириллова