Решение № 2-2854/2020 2-2854/2020~М-2401/2020 М-2401/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-2854/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Кашниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 438 204,10 руб. с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на Дата включительно составляет 1 326 789,09 руб. По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 306 599,44 руб., из которых: 1 239 091,76 руб. - основной долг; 65 264,39 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 243,29 руб. - пени.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от Дата № в общей сумме по состоянию на Дата включительно 1 306 599,44 руб., из которых: 1 239 091,76 руб. - основной долг; 65 264,39 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 243,29 руб. - пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что Дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 438 204,10 руб., под 10,90 % годовых сроком на 60 месяцев, полная стоимость кредита 15,378% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Из индивидуальных условий договора следует, что сторонами договора согласовано условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) – 0,1 % за день.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, заемщику предоставлена сумма кредита путем перечисления на банковский счет №, что подтверждено выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, не вносит денежные средства в счет погашения задолженности, что следует из представленных в материалы дела выписок по счету ответчика.

Дата в адрес ответчика направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее Дата. Задолженность по кредитному договору № от Дата не погашена.

По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 306 599,44 руб., из которых: 1 239 091,76 руб. - основной долг; 65 264,39 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 243,29 руб. – пени с учетом снижения до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам проверен судом, признан соответствующим условиям соглашения о кредитовании, арифметически верным.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 306 599,44 руб., состоящая из: 1 239 091,76 руб. - основной долг; 65 264,39 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 243,29 руб. - пени. Оснований для снижения размера пени, заявленного истцом ко взысканию, на основании ст. 333 ГК РФ суд не установил.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 14 733 руб. (платежное поручение № от Дата), которые с учетом удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 306 599 рублей 44 копейки, состоящую из основного долга в размере 1 239 091 рубль 76 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 65 264 рубля 39 копеек, пени в размере 2 243 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 733 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовлен мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.А. Рябченко