Постановление № 1-213/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-213/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 28 февраля 2024 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, переводчика ФИО9 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки и <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 38 минут ФИО1, находясь в туалетной комнате на третьем этаже терминала «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидела на полу, ноутбук торговой марки «Эйпл» (Apple) модели «МакБук Айр» (MacBook Air) 13 M2 2022 (A2681) в матерчатом чехле, принадлежащий ФИО6, после чего у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужого имущества с целью последующего его обращения в свою собственность.

Следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата>, в период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 38 минут, ФИО1, находясь в туалетной комнате на третьем этаже терминала «В», Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Химки, аэропорт Шереметьево, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, забрала принадлежащий ФИО6 ноутбук торговой марки Эйпл» (Apple) модели «МакБук ФИО2» (MacBook Air) 13 M2 2022 (<№ обезличен>), стоимостью 95294 рубля, в матерчатом чехле, не представляющем материальной ценности, тем самым тайно похитила чужое имущество.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО6 скрылась, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 95294 рубля, что для нее является значительным ущербом.

Таким образом, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, поскольку, ФИО1 загладила причиненный ей вред и полностью возместила материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 заявила аналогичное ходатайство, в котором она изъявила желание примириться с потерпевшей, ущерб которой она возместила полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимой впервые. Потерпевшая и подсудимая ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, меры принятые ею для заглаживания причиненного преступлением вреда.

По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ноутбук торговой марки «Apple» модели «MacBook Air 13 M2 <№ обезличен> (<№ обезличен>), находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6 – оставить ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: