Решение № 2А-2066/2017 2А-2066/2017~М-2176/2017 М-2176/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-2066/2017

дело № 2а-2066/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 23 ноября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

прокурора – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Медведевский» об установлении административного надзора в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Медведевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок до погашения судимости. В административном исковом заявлении содержится просьба установить ФИО3 административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории ... без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Также содержится просьба обязать ФИО3 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административное исковое заявление обусловлено тем, что ФИО3, освободившись из места лишения свободы условно-досрочно <...> года по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года, имеет неснятую, непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Сведения, указанные в административном исковом заявлении об установлении административного надзора, подтверждены копиями судебных решений, постановленных в отношении ФИО3; справки ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл об условно-досрочном освобождении ФИО3 из места лишения свободы; подписки осужденного об исполнении возложенных на него обязанностей; документами, характеризующими личность ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административное исковое заявление, просила установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок до погашения судимости с указанными административными ограничениями.

В судебное заседание ФИО3 не явился. Просил рассмотреть дело об установлении административного надзора в его отсутствие. С установлением административного надзора и административных ограничений согласен.

Прокурором выражено мнение о необходимости удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.3, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в обязательном порядке в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из места лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО3 <...> года рождения является совершеннолетним.

Из копии приговора <данные изъяты> от <...> года следует, что ФИО3 судим к наказанию в виде лишения свободы.

<...> года в период с 12 до 13 часов ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в ... совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека). В действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений. Указанные обстоятельства отражены в приговоре.

ФИО3 освобожден из места лишения свободы <...> года условно-досрочно на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года. В соответствии с ч.2 ст.79, ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО3 постановлено возложить исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение 5 дней после освобождения; не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за лицами, освободившимися условно-досрочно; являться на регистрацию 2 раза в месяц в установленные данным органом сроки, трудоустроиться.

С ФИО3 взята расписка о возможности отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся части наказания в случае нарушения общественного порядка, злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей.

Судимость не снята. Срок погашения судимости истекает <...> года.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 по месту отбывания наказания характеризовался положительно. Имел 6 поощрений. Взыскания ему не объявлялись. Вместе с тем, с осужденным дважды проводились беседы воспитательного характера.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно. Жалоб, заявлений от соседей и родственников на него не поступало. В распитии спиртных напитков и в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не замечен. Холост. Работает неофициально.

В соответствии с требованиями законодательства в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО3, судимого за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ним административный надзор на требуемый законом срок.

Срок погашения судимости ФИО3 следует исчислять в соответствии с требованиями п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 23 июля 2013 года), что составляет 8 лет после отбытия наказания.

Лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ.

Учитывая исследованные доказательства, суд полагает необходимым установить административные ограничения, предложенные административным истцом, кроме административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории ... без разрешения органов внутренних дел. Мотивов для установления данного административного ограничения в административном исковом заявлении не приведено. Из представленных административным истцом материалов не усматривается необходимости установления указанного ограничения в настоящее время.

Вопрос о досрочном прекращении административного надзора может быть разрешен судом в порядке ч.2 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Медведевский» в отношении ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

В течение срока административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков (в барах, закусочных, иных питейных заведениях).

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Медведков

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2017 года.