Решение № 2-305/2025 2-305/2025(2-4410/2024;)~М-2471/2024 2-4410/2024 М-2471/2024 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-305/2025

Дело № 2-305/2025

32RS0027-01-2024-005534-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что банк и Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора банк выдал заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту №... от <дата>, также был открыт счет №....

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,8% годовых.

За период с 30.11.2023г. по 14.06.2024г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 670 858,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 101 239,25 руб., просроченный основной долг – 569 618,90 руб.

По имеющейся у банка информации заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта нотариальной палаты после смерти Н. заведено наследственное дело №....

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность, образовавшуюся за период с 30.11.2023г. по 14.06.2024г. (включительно) в сумме 670 858,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 101 239,25 руб., просроченный основной долг – 569 618,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 9 908,58 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники Н. - ФИО5 – отец, ФИО1 – мать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представители ответчиков ФИО3, ФИО1 - ФИО4, ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования в части стоимости наследственного имущества – 150 000 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённом после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, между ПАО Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора банк выдал заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту №... от <дата>, также был открыт счет №....

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,8% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12 индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что Н. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность за период с 30.11.2023г. по 14.06.2024г. (включительно) составила в сумме 670 858,15 руб., в том числе: просроченные проценты – 101 239,25 руб., просроченный основной долг – 569 618,90 руб.

<дата> Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... от <дата>

К имуществу умершего открыто наследственное дело №....

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из поквартирной карточки ЖСК «Серебряный ручей» от 17.07.2024г. следует, что в жилом помещении <адрес>, совместно с умершим Н. были зарегистрированы сын – ФИО, жена – ФИО3 до <дата>

Транспортные средства на Н. не зарегистрированы (ответ УМВД России по Брянкой области от 24.07.2024г. вх. №19151).

Недвижимого имущество за умершим не зарегистрировано, денежные средства на банковских счетах отсутствуют.

Согласно сведениям из наследственного дела №..., открытого нотариусом нотариальной палаты <адрес> К., свои права на наследство умершего Н. заявили мать – ФИО1, супруга – ФИО3, несовершеннолетний сын – ФИО

Отец умершего – ФИО5 отказался от наследства в пользу ФИО1

Таким образом, наследниками Н., принявшими наследство являются ФИО1, ФИО3, ФИО

Решением Советского районного суда г.Брянска от 24.02.2025г. разделено наследство, открывшееся после смерти <дата> Н., с учетом преимущественного права ответчика ФИО3 на получение в счет наследственной доли неделимого имущества, находящегося в общей собственности с наследодателем в виде транспортного средства Субару Трибека В9 государственный №... (ФИО3 5/8, ФИО- 1/8 доли, ФИО6 – 1/4 доли).

Передано в собственность ответчиков ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО транспортное средство Субару Трибека В9 государственный №....

Взыскана с ФИО3 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) компенсация за 1/4 доли стоимости автомобиля в размере 75 000 рублей.

Согласно указанному решению суда после смерти Н. открылось наследство в размере 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Субару Трибека В9, государственный №..., стоимостью 300000 руб.

Титульным собственником автомобиля Субару Трибека В9 государственный №... является ФИО3, указанный автомобиль приобретен ответчиком ФИО3 в браке с наследодателем.

Таким образом, право на 1/2 доли в автомобиле Субару Трибека В9 государственный №... является наследственным имуществом Н., стоимостью 150 000 руб.

Доказательств того, что Н. погасил задолженность по данному кредитному договору суду не представлено, и ответчиками не оспаривается.

Установив наличие у Н. на момент смерти права собственности на 1/2 доли автомобиля, стоимость которой составляет 150 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, действовавшей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО, ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 150 000 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в солидарном порядке.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжному поручению №57905 от 25.06.2024г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 908,58 руб.

При таких обстоятельствах, с учётом пропорциональности удовлетворенных заявленных требований с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 500 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность, образовавшуюся за период с 30.11.2023г. по 14.06.2024г. (включительно) в сумме 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 5 000 руб., в солидарном порядке.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд Брянской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Борлаков М.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2025 года.