Определение № 2-791/2017 2-791/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-791/2017

Дело № 2-791/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Текновой И.В.,

с участием истца, представителя ответчика адвоката Барановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд и просило взыскать с ФИО2 задолженность в размере 15829,76 долларов США, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <Н.>, VIN - <номер>, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену стоимостью 411000 руб.

Определением суда от 15.05.2017 года произведена замена истца с ПАО МОСОБЛБАНК на ФИО1 в связи с переуступкой прав (требований) по кредитному договору.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, указала, что спор с ответчиком урегулирован. Также просит отменить меры по обеспечению иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель адвокат Баранова О.С. не возражала против прекращения производства по делу и отмены обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от требований закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Также подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые определением от 14.02.2017г., в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Серпуховского городского суда Московской области от 14.02.2017 года, в виде ареста на транспортное средство – легковой автомобиль, марки <Н.>, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2013 года выпуска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Калашникова