Определение № 9А-33/2017 9А-33/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 9А-33/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

16 июня 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Белов С.А., изучив материалы административного искового заявления капитана запаса ФИО2 об оспаривании действий аттестационной комиссии войсковой части 4091, связанных с отказом в поступлении на военную службу по контракту,

установил:

Голубев обратился в Краснодарский гарнизонный военный суд с заявлением о признании незаконными решений аттестационной комиссии войсковой части 40911 от 16 июля 2016 г. и 1 апреля 2017 г., которыми ему отказано в поступлении на военную службу по контракту, и о возложении обязанности на МО РФ по заключению с ним контракта о прохождении военной службы. Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, Голубев ранее проходил военную службу по контракту в войсковой части 15414 и был уволен в запас в 1998 году.

В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах РФ» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы.

Поскольку Голубев не является военнослужащим уже более 10 лет и обжалует действия должностных лиц по вопросу, который возник после прохождения им военной службы (несогласие административного истца с ответом должностного лица на его заявление, поданное в 2016 г.), следует прийти к выводу, что его административное исковое заявление неподсудно военному суду. С данным административным исковым заявлением ФИО2 надлежит обратиться в районный суд.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ,

определил:

возвратить ФИО2 его административное исковое заявление об оспаривании действий аттестационной комиссии войсковой части 40911 и командующего 4 армией Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны Южного военного округа, связанных с отказом в поступлении на военную службу по контракту.

Разъяснить ФИО1, что с данным административным исковым заявлением ему следует обратиться в районный суд по месту его жительства либо по месту нахождения должностного лица, действия которого оспариваются.

Возвратить ФИО2 уплаченную им при обращении в суд государственную пошлину в размере 300 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Белов