Решение № 12-71/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-71/2018

Дело№12-71/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 15 февраля 2018г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан А.,

рассмотрев жалобу Д. на постановление ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РД по г.Махачкала лейтенанта полиции А. от 12.01.2018. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РД по г.Махачкала лейтенанта полиции А. от 12.01.2018., Д. Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.6 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Д. Д.А. обратился в районный суд с жалобой о необоснованности указанного постановления судьи, ссылаясь, на то, что протокол составлен с грубыми нарушениями административного законодательства.

Просит суд постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по г.Махачкала лейтенанта полиции А. от 12.01.2018. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, отменить.

Извещенный дважды о дате и времени рассмотрения дела в суде, Д. Д.А. в суд не явился.

Считаю возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, считаю необходимым отказать в удовлетворении жалобы Д. оставив в силе постановление инспектора ДПС по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 п.п.1 и 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются постановлением об административном правонарушении, в отношении лица которого ведется производство по делу.

Эти его действия квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Доводы заявителя о том, что был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, поскольку ему не разъяснялись права и он был лишен возможности воспользоваться юридической помощью защитника, судом не принимаются, поскольку в постановлении об административном правонарушении, составленном в отношении Д. имеется его подпись в графе, где ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, и статья51 КонституцииРФ; каких-либо заявлений и ходатайств при этом от Д. не поступило. Кроме того, данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для освобождения от административной ответственности.

Согласно графы постановления о «наличии события административного правонарушения, и назначение административного наказания не оспариваю», Д. Д.А. признал, подписался и подтвердил факт совершения инкриминируемого ему нарушения.

Оснований для отмены постановления ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РД по г.Махачкала лейтенанта полиции А. от 12.01.2018. судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РД по г.Махачкала лейтенанта полиции А. от 12.01.2018. оставить без изменения, а жалобу Д. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РД по г.Махачкала лейтенанта полиции А. от 12.01.2018. о привлечении Д. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.