Решение № 2-2424/2024 2-2424/2024~М-883/2024 М-883/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-2424/2024

Дело № 2-2424/2024

УИД 66RS0003-01-2024-000896-95

Мотивированное заочное
решение составлено 16 мая 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перитум» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Перитум» (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 603 930 руб. 56 коп., в том числе 507 676 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 75 629 руб. 62 коп. – сумма процентов по кредиту, 20624 руб. 46 коп. – неустойка; взыскать в пользу ООО «Перитум» с ФИО1 проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 15,9 % годовых за период с *** по день фактической уплаты денежных средств; взыскать в пользу ООО «Перитум» с ФИО1 пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,054%, начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с *** по день фактической уплаты денежных средств, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 239 руб. 03 коп. Требования иска мотивированы следующим. Между Банк «Нейва» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор *** от ***, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб. на срок до *** под 15,9 % годовых. *** между Банк «Нейва» (ООО) и ООО «Перитум» был заключен договор уступки прав (требований) ***, по которому цедент Банк «Нейва» (ООО) уступил цессионарию ООО «Перитум» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема – передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору *** от ***.

Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались путем направления судебной корреспонденции почтой.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *** от ***, согласно условиям которого, ООО Банк «Нейва» предоставил ответчику и третьему лицу ФИО2 кредит в размере 700 000 руб. на срок до *** под 15,9 % годовых, что подтверждается анкетой-заявлением, кредитным договором, расходным кассовым ордером *** от ***.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 17 числа каждого календарного месяца согласно графика (п. 6 договора).

При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0, 054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (п. 12 договора).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика составила в размере 603 930 руб. 56 коп. в том числе: 507 676 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 75 629 руб. 62 коп. – сумма процентов по кредиту, 20 624 руб. 46 коп. – неустойка.

Доказательств оплаты указанных денежных средств ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что *** между Банк «Нейва» (ООО) (цедентом) и ООО «Перитум» (цессионарием) заключён договор уступки прав требования (цессии) ***, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования к ответчикам по Кредитным договорам, в том числе, права требования по кредитному договору *** от ***, заключённому с ФИО1

Следовательно, ООО «Перитум» в установленном законом порядке приобрело права по Кредитному договору и является надлежащим истцом по заявленным к ответчикам исковым требованиям.

Учитывая, что ответчик в суд не явился, расчет, представленный истцом, не оспорил, а равно не возражал против заявленных требований, заявленных на будущее время, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном в иске размере.

При этом, с учетом положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 15,90% годовых за период с *** по день фактической уплаты денежных средств, а также пени из расчета 0,054%, начисляемые на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с *** по день фактической уплаты денежных средств.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 239 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Перитум» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Перитум» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 603 930 руб. 56 коп., в том числе 507 676 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 75 629 руб. 62 коп. – сумма процентов по кредиту, 20624 руб. 46 коп. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 239 руб..

Взыскать в пользу ООО «Перитум» с ФИО1 проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 15,9% годовых за период с *** по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать в пользу ООО «Перитум» с ФИО1 пени за нарушение сроков погашения кредита по договору потребительского кредита *** от *** и начисленных процентов из расчета 0,054% начисляемых на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с *** по день фактической уплаты денежных средств.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова