Постановление № 5-48/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-48/2018

Дело № 5-48/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 июля 2018 года город Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Зайцева Н.Ю., при секретаре Калиничевой И.В., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, - дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>, -

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

установил:

25 ноября 2017 года в 11 часов 30 минут на 95-м километре автодороги Брянск-Новозыбков Мирошник, управляя автомобилем «БМВ-318D», государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении города Брянска, в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, и во время выполнения маневра обгона утратил контроль движения своего автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Рено-Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, следовавшим во встречном направлении, в результате чего Конопляный В.В. получил повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, относящейся к легкому вреду здоровья.

Мирошник, уведомленный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в направленном в суд сообщении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свою вину в совершении вмененного ему правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, и учитывая, что весь перечень требований, предусмотренный частями 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, выполнен, возможно рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Помимо личного признания, виновность Мирошника в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 ноября 2017 года усматривается, что 25 ноября 2017 года в 11 часов 30 минут на 95-м километре автодороги Брянск-Новозыбков Мирошник, управляя автомобилем «БМВ-318D», государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении города Брянска, во время выполнения маневра обгона утратил контроль движения своего автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и не справившись с управлением, допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем «Рено-Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате столкновения водитель Конопляный и его сын Конопляный И.В., №, получили телесные повреждения.

Выпиской из книги учета сообщений о правонарушениях № подтверждаются приведенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Из письменных объяснений Мирошника от 25 ноября 2017 года следует, что при указанных в описательной части постановления обстоятельствах, в условиях обледеневшего дорожного покрытия, он не справился с управлением своего автомобиля и допустил столкновение с транспортным средством под управлением Конопляного, следовавшим во встречном направлении.

Потерпевший Конопляный пояснил, что 25 ноября 2017 года около 11 часов 30 минут на 95-м километре автодороги Брянск-Новозыбков водитель Мирошник, управляя автомобилем «БМВ-318D», двигавшимся во встречном направлении, при перестроении на свою полосу движения после совершения маневра обгона не справился с управлением и выехал на встречную полосу, где допустил столкновение с его автомобилем «Рено-Дастер». Дорожное покрытие было ровным, но в отдельных местах наблюдалось обледенение. В связи с полученными в результате ДТП травмами 25 ноября 2017 года он вместе с сыном, который во время столкновения находился на заднем сиденье, обратился за медицинской помощью. Каких-либо мер к заглаживанию своей вины Мирошник не предпринял.

Вышеуказанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 25 ноября 2017 года, а также: протоколом <адрес>8 от 31 марта 2018 года, составленным в отношении Мирошника по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом осмотра места происшествия, в которой зафиксировано обледенение дорожного полотна; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколами осмотра транспорта; справками об обращении за медицинской помощью. Документы датированы 25 ноября 2017 года.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 27 января 2018 года у ФИО4 при обращении 26 ноября 2017 года в медицинское учреждение выставлен диагноз: ушиб грудной клетки слева, рана лба и ссадина подбородка, которые оценке по степени тяжести не подлежат.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 27 января 2018 года, у ФИО1 по данным предоставленной медицинской документации при обращении за медицинской помощью 25 ноября 2017 года зафиксированы телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель, и могла быть причинена от контактного взаимодействия с части салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств.

Данные заключения признаю объективными и научно обоснованными, согласующимся с иными материалами дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины Мирошника в совершении вмененного ему правонарушения, и квалифицирую содеянное им по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Давая такую юридическую оценку действиям Мирошника, исхожу из того, что пунктами 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля движения транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения этих правил, водитель Мирошник, который не выполнил вышеизложенные требования, допустил дорожно-транспортное происшествие, совершив маневр обгона в условиях обледенения дорожного покрытия, выезд на встречную полосу движения и столкновение с движущимся там автомобилем под управлением Конопляного, чем поставил под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения и причинив последнему легкий вред здоровью.

При назначении Мирошнику административного наказания учитываю обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также его имущественное положение как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

Раскаяние Мирошника в содеянном признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного полагаю справедливым назначить Мирошнику более мягкое по виду административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, но в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ получателем штрафа является: УФК по Брянской области (МО МВД России «Почепский»), КПП 325201001, расчетный счет № <***>, БИК 041501001, КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 15644101, ИНН <***>, УИН 18810432180420000906, протокол №32ПР1005018, постановление от 04 апреля 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Зайцева