Решение № 2-1577/2017 2-1577/2017~М-1614/2017 М-1614/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1577/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года <адрес> Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что ФИО3 и истец ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 327000 рублей. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Перечисления по погашению кредита прекратились ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследником умершего заемщика является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 327733,93 руб., в том числе: 44431,15 руб. - просроченные проценты, 283302,78 руб. - просроченный основной долг.

Истец просит суд взыскать с ответчика долги наследодателя в размере 327733,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6477,34 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что она наследство после смерти сына не принимала, поскольку какого - либо имущества у него небыло. Сын долго и тяжело болел, она помогала ему приобретать лекарства. Сын был зарегистрирован в ее доме, но проживал с семьей в доме супруги, незадолго до смерти он продал автомобиль.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из материалов дела установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 327000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено требование о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору в размере 327733,93 руб.

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> РБ.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

Из представленных по запросу суда сведений, на момент смерти, за ФИО3 не были зарегистрированы права на объекты недвижимости.

Согласно договора купли – продажи, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ -21099.

Проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, принятия ответчиком ФИО1 наследственного имущества после смерти сына ФИО3, его наличия и стоимости.

Также отсутствуют основания для удовлетворения требований банка о расторжении кредитного договора, поскольку условия, предусмотренные ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Смерть должника в данном случае не является основанием для расторжения договора.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение в окончательной форме изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.