Решение № 2-4370/2024 2-4370/2024~М-3389/2024 М-3389/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-4370/2024

14RS0035-01-2024-006074-73

Дело № 2-4370/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 07 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., единолично, при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ____ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 84 000 рублей сроком на 126 дней.

____ на основании договора уступки прав (требований) №№ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2

____ по договору уступки прав (требований) №№ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2

____ ООО «Аврора Консалт» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2

На внеочередном собрании участников ООО «АйДи Коллект», состоявшемся ____ (протокол № от ____), было изменено наименование общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» на общество с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в связи с вступлением ____ в силу Федерального закона от ____ №467-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенное в государственный реестр, должно содержать в своём наименовании словосочетание «профессиональная коллекторская организация».

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Просроченная задолженность ФИО2 за период с ____ по ____ составляет 151 119 рублей 98 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 65 991 рубль 32 копейки, задолженность по процентам 81 327 рублей 81 копейка, задолженность по штрафам 3 800 рублей 85 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа № в размере 151 119 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 222 рубля 40 копеек, расходы на почтовые отправления в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 изменила фамилию на ФИО4

Повестка направлена по месту регистрации ответчика согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия) от ____ по адресу: ____. Кроме того, ответчик была извещена по телефону лично: №, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При этом ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что ____ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 84 000 рублей сроком на 126 дней.

____ на основании договора уступки прав (требований) №№ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2

____ по договору уступки прав (требований) № ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2

____ ООО «Аврора Консалт» на основании договора уступки прав (требований) № уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2

____ истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования по указанному договору займа. На указанное уведомление ФИО1 не ответила.

____ ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ____ за период с ____ по ____ в размере 151 119 рублей 98 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей 20 копеек.

____ мировым судьей судебного участка №40 города Якутска Республики Саха (Якутия) выдан судебный приказ №, который в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения ____ отменен.

Суд считает, что состоявшаяся уступка прав (требований) не противоречит кредитному договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 договора о предоставлении потребительского займа № заемщик не запретил кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу.

Оценивая состоявшиеся условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик, выступающий заемщиком, знал о праве кредитной организации по передаче прав по договору займа любому третьему лицу.

Из материалов дела усматривается, что после заключения договора уступки прав требования (цессии) задолженность ответчика не увеличилась.

Представленный расчет задолженности ответчика на дату уступки прав требования за подписью представителя истца, которому во исполнение договора переданы документы, необходимые для реализации уступленных прав (требований), подтверждает размер задолженности ответчика, указанный в перечне должников (Приложение №1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от ____).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности ответчика перед истцом (подтверждений выплат первоначальному кредитору, либо иному уполномоченному лицу), суду не представлено.

Ввиду того, что вышеуказанные договоры уступки прав требования (цессии) заключены в соответствии с действующим законодательством, сторонами не оспорены, недействительным не признаны, суд приходит к выводу о наличии у истца документально подтвержденных прав кредитора по отношению к ответчику.

Просроченная задолженность ФИО1 за период с ____ по ____ составила 151 119 рублей 98 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 65 991 рубль 32 копейки, задолженность по процентам 81 327 рублей 81 копейка, задолженность по штрафам 3 800 рублей 85 копеек.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий договора займа, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено, а также принимая во внимание, что отношения между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком допускали правопреемство, при заключении договора займа его стороны пришли к соглашению о возможности уступки права требования по договору третьему лицу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

На основании вышеизложенного суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 2 111 рублей 20 копеек по платежному поручению № от ____ при обращении к мировому судье о выдаче судебного приказа в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

По настоящему иску расходы ООО ПКО «АйДи Коллект» по уплате госпошлины составили 4 222 рубля 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ____ и платежным поручением № от ____. Указанная сумма подлежит возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме в размере 4 222 рубля 40 копеек, также возмещению подлежат почтовые расходы истца в размере 74 рубля 40 копеек согласно сведениям из почтового реестра о сумме платы за пересылку почтового отправления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность за период с ____ по ____ по договору займа № от ____ в размере 151 119 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 222 рубля 40 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ____ года рождения, уроженка ____, имеющая паспорт №, выданный МВД по Республике Саха (Якутия) ____, код подразделения №, зарегистрированная по адресу: ____.

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь М.Ю. Турнина

а
Решение изготовлено в окончательной форме: ____.