Решение № 12-309/2018 12-34/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 12-309/2018

Дело №12-34/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2019 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Елена Алексеевна,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО3 от 31.08.2018 г. №КЯК №613062 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>),

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта ФИО4 от 25.10.2018 г. КЯК №607989 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Жалоба мотивированна тем, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении принято в условиях отсутствия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ. При составлении протокола инспектор настоял на том, чтобы заявитель дописал ходатайство о рассмотрении дела на месте, иначе он отказывался возвращать арестованный автобус, тем самым препятствовал в предоставлении доказательств, отказывая в допуске к автобусу, в то время, как в автобусе имелись документы, подтверждающие невиновность заявителя.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу принятое по делу постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьей 11.15.1, частью 2 статьи 11.23 и статьей 12.21.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на водителей в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - двадцати пяти тысяч рублей.

За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Согласно п.15 ч.III Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 15.01.2014г. №7 – субъект транспортной деятельности обеспечивает контроль соблюдения установленного законодательством Российской Федерации режима рабочего времени и времени отдыха водителей.

В соответствии с п.11ч.2 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 20.08.2004г. №15 – при суммированном учете рабочего времени водителям, работающим на регулярных городских и пригородных автобусных маршрутах, продолжительность ежедневной работы (смены) может быть увеличена работодателем до 12 часов по согласованию с представительным органом работников.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального Закона РФ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного дивежения» - юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны: соблюдать установленный законодательством Российской Федерации режим труда и отдыха водителей.

Как следует из материалов дела, 18.10.2018г. в 01 час. 05 мин. на основании распоряжения от 27.09.2014г. №32825/7 о проведении контрольных мероприятий на 800 км. автодороги Р-255 «Сибирь» Красноярского края был проверен автобус IVECO2227UU регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 по путевому листу от 17.10.2018г. перевозившем пассажиров по заказу по маршруту «Дубинино-Красноярск».

В ходе проверки установлено, что в период с 17.10.2018г. по 18.10.2018г. водитель ФИО1 фактически отработал 13 час. 30 мин., согласно путевому листу от 17.10.2018г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении индивидуальным предпринимателем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении режима рабочего веремни водителя ФИО1

Совершение данного административного правонарушения подтверждается: актом результатов проведения планового (рейдового) осмотра, обследования ТС от 18.10.2018г.; путевым листом №7 от 17.10.2018г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.07.2018 года КЯК №607989 ИП ФИО5 согласился с привлечением его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности административным органом соблюден, что не оспаривается заявителем.

Доводы жалобы о том, решение о возбуждении дела об административном правонарушении принято в условиях отсутствия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, при составлении протокола инспектор настоял на том, чтобы заявитель дописал ходатайство о рассмотрении дела на месте, иначе он отказывался возвращать арестованный автобус, тем самым препятствовал в предоставлении доказательств, отказывая в допуске к автобусу, в то время, как в автобусе имелись документы, подтверждающие невиновность заявителя объективно ничем не подтверждаются.

С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а выводы должностного лица соответствующими обстоятельствам дела. Наказание назначено справедливое с учетом личности правонарушителя и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление КЯК № 607989 от 25.10.2018 года старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.А. Чиркова