Решение № 2А-680/2017 2А-680/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2А-680/2017

Дело №а-680/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Магомадовой М.Х., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 26080 рублей и пени по транспортному налогу в размере пени 152,14 рублей.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство автомобиль АУДИ Q7, VIN: <***>, год выпуска 2008,дата регистрации права 16.05.2014 г.

Расчет транспортного налога: 2015 г.: 326(налог база) руб. * 120% (нал ставка) = 39120 руб. Транспортный налог был частично уплачен в сумме 13040 руб.

Статьей 397 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № 86861638, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке сл. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, инспекцией начислена пения по транспортному налогу в сумме 152,14 рублей.

Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ выставлены требования об уплате налога по состоянию на 22 декабря 2016 г. № 12911 и направлены заказным письмом, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции, с предложением добровольно оплатить суммы налога. Сумма задолженности в добровольном порядке ФИО1 не оплачена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В силу ч.2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснила, что с марта 2015 года она не является владельцем данного транспортного средства, что подтверждено представленными ею в судебное заседание документами. Более того, за тот период времени 2015 года, когда автомобиль находился в ее собственности. Ею добросовестно оплачена часть транспортного налога в сумме 13040 рублей, что подтверждено квитанцией об оплате. В связи с чем просила в иске отказать..

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю в порядке ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу и пени с ФИО1 23.06.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который был отменен 07.07.2017 г. по заявлению об отмене судебного приказа.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ № 9-П от 14.07.2005 г.).

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3ст.48НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.Пунктами 2 и 3статьи 52НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты.Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени истцом представлено требование №12911 от 22.12.2016 года и сведения об имуществе налогоплательщика.

Вместе с тем, из представленных ответчиком ФИО1 копии договора купли-продажи автотранспортного средства от 28.03.2015года, карточки учета транспортного средства, следует, что с марта 2015 года ФИО1 не является собственником транспортного средства, транспортный налог за часть 2015 года, в сумме 13040 рублей ФИО1 оплачен, что подтверждено копией квитанции и истцом в указанной части не оспаривался. Указанное свидетельствует о том, что у ФИО1 не возникла обязанность по уплате транспортного налога за оставшийся период 2015 года, следовательно, в удовлетворении исковых требований ИФНС России № 9 необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 48, 69, 70, НК РФ. Ст. 95, 286 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 26080 рублей и пени в размере 152 рублей 14 копеек отказать.

Направить копии решения сторонам для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.