Определение № 2-145/2017 2-145/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-145/2017

Дело № 2-145/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Кострюковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «<.....>» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Ауди А8 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 причинены механические повреждения. Истец указывает, что обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, однако выплата не была произведена. Претензия истца о выплате была проигнорирована. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 51100 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 16 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета 671 рубль в день, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета 200 рублей в день, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы на изготовление 4 - копий отчета в размере 8000 рублей, расходы на оформление нотариальной копии доверенности в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 560 рублей 68 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом под расписку.

Представитель ответчика ПАО СК «<.....>» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, требования не признал, указывая, что при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения, истец не представил необходимые документы, что подтверждается актом о несоответствии содержания письма описи вложения, составленного сотрудником Почты России. В связи с тем, что истец не представил полный пакет документов у страховой компании отсутствовала возможность рассмотреть заявление о страховой выплате. Просят оставить исковое заявление без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В случае удовлетворения иска просят снизить размер неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о том, что он не являлся участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого транспортному средству марки Ауди А государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО2 были причинены механические повреждения (л.д. 43).

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым составить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч.1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Как усматривается из материалов дела, истец направил в адрес ответчика заявление на выплату страхового возмещения, с приложением документов, перечень которых отражен в описи вложения (л.д.35-37).

Согласно акту о вскрытии дефективного почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудником Почты России, вложение письма 40410589720608 не соответствует описи вложения, а именно отсутствует извещение о ДТП (оригинал), свидетельство о регистрации транспортного средства (копия заверенная нотариально, полис (копия заверенная нотариально), права (копия заверенная нотариально), доверенность копия заверенная нотариально (л.д. 66- 67).

Страховщик уведомил истца о необходимости предоставления полного пакета документов (л.д. 52-53, 77-78).

Между тем, доказательств выполнения обязанности, предусмотренной законом ОСАГО о предоставлении необходимых документов страховщику, истцом не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «<.....>» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья Бескоровайнова Н.Г.