Приговор № 1-414/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-414/2021

Дело № 1-414/2021

УИД 16RS0042-02-2021-002198-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Корсакова В.Н., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

7 ноября 2020 года около 21 часа 40 минут ФИО2 находясь в зальной комнате квартиры ... города Набережные Челны по месту жительства своей знакомой М., действуя умышленно с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета путем безналичной оплаты товара без введения пин-кода с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», держателем которой является М., воспользовавшись тем, что последняя не смотрит в ее сторону и не наблюдает за ее действиями, тайно похитила из кошелька, находившегося в сумке на сушильной доске в зальной комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ... со счетом № ..., принадлежащую потерпевшей М.

Далее 10 ноября 2020 года в период времени с 18 часов 02 минут до 19 часов 54 минут ФИО2 находясь в различных торговых точках города Набережные Челны используя похищенную банковскую карту, приобрела товары на общую сумму 8 067 рублей 72 копейки, причинив потерпевшей М. значительнный ущерб на указанную сумму.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, суду пояснила, что при указанных в обвинении обстоятельствах, похитила из квартиры М. банковскую карточку и расплачивалась ею за покупки. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей.

Потерпевшая М. на судебном заседании пояснила, что обнаружив пропажу банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., посредством приложения она установила, что 10 ноября 2020 года с указанной карты была произведена оплата покупок, которые она не осуществляла. Ущерб возмещен в полном объеме, просит назначить минимальное нестрогое наказание.

Виновность ФИО2 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно:

заявлением потерпевшей М. от 11 ноября 2020 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь на территории г. Набережные Челны в неустановленном месте 10 ноября 2020 года в период времени с 18 часов 02 минут до 19 часов 54 минуты, тайно похитило с ее банковской карты счета ПАО «Сбербанк России» № ... денежные средства в сумме 8067 рублей 72 копейки, чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д. 5);

протоколом добровольной выдачи от 13 ноября 2020 года, согласно которому М. добровольно выдала выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № ... (л.д. 20);

протоколом явки с повинной от 12 ноября 2020 года, согласно которому ФИО2 сообщила, что 7 ноября 2020 года находясь по адресу ... тайно похитила банковскую карту, принадлежащую М., с которой 10 ноября 2020 года производила покупки в различных магазинов. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 17);

протоколом добровольной выдачи от 12 ноября 2020 года, согласно которому ФИО2 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ... (л.д. 18);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18 декабря 2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: история операций по банковской карте № ..., ответ ПАО «Сбербанк России» от 15 декабря 2020 года № ..., товарные чеки № ..., чеки № ..., отчет по кассе № ..., кассовые чеки № ..., ..., банковская карта ПАО «Сбербанка России» № ... (л.д. 96-112), которые постановлением от 18 декабря 2020 года признаны вещественными доказательствами (л.д. 113).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершила преступление, которое суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Из показаний потерпевшей М., в судебном заседании установлено, её доход составляет 25000 рублей, у неё имеется кредитная нагрузка и ипотека в размере 15000 рублей, с ней проживает совершеннолетний сын учащийся политехнического колледжа, она несет коммунальные расходы, таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, семейное положение, её состояние здоровья,( имеет ряд сопутствующих заболеваний) а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 признала вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила ущерб, причиненный в результате преступления, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, мнение потерпевшей о назначении минимального нестрогого наказания, ФИО2 инвалидности не имеет, на учете в специализированных учреждениях не состоит.

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной суд признает и относит к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она получена в установленном законом порядке (л.д. 17).

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы её действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этом суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ей наказание с применением правил ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, но не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- историю операций по банковской карте № ... ответ ПАО «Сбербанк России» от 15 декабря 2020 года № ..., товарные чеки № ..., чеки № ... отчет по кассе № ..., кассовые чеки № ..., DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазинов «Бристоль», «Радуга Вкуса», «Хлеб Молоко», «Табак Сувениры», «Чулпан», аптеки ИП ФИО3 за 10 ноября 2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № ..., возращенную потерпевшей – оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор16.03.2021