Постановление № 1-234/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1- 234/ 2017 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

01 июня 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.Максимовой

при секретаре судебного заседания Родионовой Н.С.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Ингодинского района г.Читы Щегловой Э.В.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Голобокова Н.Г. ( удостоверение адвоката <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>)

потерпевшего КММ

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства в помещении Ингодинского районного суда в г. Чите материалы уголовного дела по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой

У С Т А Н О В И Л :

СО по расследованию преступлений на территории Ингодинского района СУ УМВД России по г.Чите возбуждено уголовное дело № 11701760026000052 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 в соответствии со следующими обстоятельствами: ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 11 февраля 2017 года, в период времени с 06.30 часов до 07.00 часов, находилась в квартире по адресу <адрес>, где с кресле в комнате с корыстной целью, действуя тайно, похитила принадлежащий КММ сотовый телефон марки

<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с находившейся в телефоне сим-картой, неоцененной потерпевшим в денежном выражении. Имуществом КММ подсудимая ФИО1 распорядилась как своим собственным, скрывшись с места преступления, причинив КММ значительный ущерб.

В суд поступило заявление потерпевшего КММ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Она, как пояснил потерпевший, принесла ему извинения, сотовый телефон ему возвращён, чем заглажен причинённый вред. Ходатайство он заявил добровольно, по своему внутреннему убеждению, заглаживание вреда считает достаточным, примирился с подсудимой.

ФИО1 заявила о полном признании вины, раскаянии в совершённом преступлении, принесла потерпевшему извинения, телефон ему врзвращён, ходатайствовала о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Щеглова Э.В. не возражала в примирении сторон, поскольку требования ст.76 УК РФ по делу соблюдены.

Защитник Голобоков Н.Г. поддержал ходатайство, подсудимая не судима, ущерб возмещён, принесены извинения потерпевшему.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, судья находит ходатайство потерпевшего КММ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его представителя прекращает дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при соблюдении требований ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, в тот момент судебного заседания, когда суду стало известно о состоявшемся примирении.

ФИО1 ранее не судима, привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминированном деянии признала полностью, раскаялась в совершённом преступлении, между подсудимой и потерпевшим КММ произошло примирение, подсудимая принесла ему извинения, материальный ущерб возмещён, то есть, вред заглажен в той мере, которую, потерпевший посчитал достаточной для примирения с ФИО1

Вынужденного характера ходатайства потерпевшего КММ о примирении сторон судьёй не установлено.

Стороны мотивировали согласие на примирение, выполнением условий, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело №№ 11701760026000052 ( 1- 234/2017) в отношении ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ за примирением её с потерпевшим КММ

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы.

Председательствующий

судья Н.И.Максимова