Приговор № 1-430/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-430/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 11 октября 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чекалкиной Л.Н., при секретаре Потороченко Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Братска Павлик И.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Апатенок Э.Д., представившего удостоверение ***, ордер №89, представителя потерпевшего ШВВ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-430/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего *** образование, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес>, признанного «***, женатого, имеющего малолетних детей ДФС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не занятого, не судимого.

Имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь ***, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в кабинете по месту своей работы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана похитил денежные средства в сумме 586 412, 33 рублей, принадлежащие ПАО «***», в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу на должность ***, расположенного в <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией *** ПАО «***», в обязанности ФИО1 входило: обеспечивать правильное применение тарифных ставок, должностных окладов и доплат по закрепленным подразделениям, согласно штатному расписанию рабочих ПАО «***».

ФИО1, используя находящийся на рабочем месте *** ПАО «***» персональный компьютер с установленным программным обеспечением «1С- предприятие заработная плата и управление персоналом», должен был ежемесячно производить начисление заработной платы, согласно штатному расписанию работников ПАО «***», вследствие чего автоматически формировались расчетные листы рабочих ПАО «***», и согласно сведениям, внесенным и переданным ФИО1 в ООО «***» на лицевые счета, открытые в ПАО «***» и Банк «*** (ПАО) на работников ПАО «***», переводились денежные средства (заработная плата).

В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», путем внесения *** заведомо ложных несоответствующих действительности сведений, согласно которым, работникам ПАО «***» должна была незаконно начисляться завышенная заработная плата. После чего, работники ПАО «***», будучи введенными в заблуждение ФИО1, должны были передавать ФИО1 разницу между суммой незаконно им начисленных и перечисленных ООО «***» денежных средств на лицевые счета работников и суммой установленной, согласно штатному расписанию работников ПАО «***», которыми он планировал распорядиться по своему усмотрению.

<данные изъяты>

Так, *** ПАО «***» ФИО1, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ(во время начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения произвел начисление завышенной оплаты <данные изъяты>

- ВАН - ***, занятого на обслуживании *** ПАО «***», в сумме 27 119, 38 рублей,

- МИА - *** ПАО «***», в сумме 32 827,47 рублей.

После чего, *** ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, направил в ООО «***» электронные документы, содержащие заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о заработной плате работников ПАО «***» ВАН и МИА, в результате чего ООО «***» на их лицевые счета, открытые в ПАО «***», перевело незаконно завышенную ФИО1 заработную плату.

Денежные средства в сумме 27 119, 38 рублей ВАН после их перевода ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет *** и денежные средства в сумме 32 827,47 рублей МИА после их перевода ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ***, будучи введенными ФИО1 в заблуждение относительно истинности его намерений, передали ФИО1 в точно неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 похитил путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», *** ПАО «***» ФИО1, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (во время начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, произвел начисление завышенной оплаты <данные изъяты>:

- МАЮ - *** ПАО «***», в сумме 32 810,65 рублей,

- ГДВ - *** ПАО «***», в сумме 27 120,39 рублей.

После чего, *** ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, направил в ООО «***» электронные документы, содержащие заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о заработной плате работников ПАО «***» МАЮ и ГДВ, в результате чего ООО «***» на их лицевые счета, открытые в ПАО «***», перевело незаконно завышенную ФИО1 заработную плату.

Денежные средства в сумме 32 810,65 рублей МАЮ после их перевода ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет *** и денежные средства в сумме 27 120,39 рублей ГДВ после их перевода ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ***, будучи введенными ФИО1 в заблуждение относительно истинности его намерений, передали ФИО1 в точно неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 похитил путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», *** ПАО «***» ФИО1, при отсутствии необходимых утвержденных приказов и распоряжений ПАО «***» в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (во время начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, произвел начисление завышенного оклада путем <данные изъяты>

- ПТН - *** ПАО «***», в сумме 15 488,69 рублей,

- ШТФ - *** ПАО «***», в сумме 15 487,69 рублей.

После чего, *** ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, направил в ООО «***» электронные документы, содержащие заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о заработной плате работников ПАО «***» ПТН и ШТФ, в результате чего ООО «***» на их лицевые счета, открытые в ПАО «***», перевело незаконно завышенную ФИО1 заработную плату.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», *** ПАО «***» ФИО1, при отсутствии необходимых утвержденных приказов и распоряжений ПАО «***» в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (во время начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, произвел начисление завышенного оклада путем <данные изъяты>

- КАЮ - *** ПАО «***», в сумме 18 614,90 рублей.

После чего, *** ФИО1, действуя умышленно, преследуя цель незаконного обогащения, направил в ООО «***» электронные документы, содержащие заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о заработной плате работника ПАО «***» КАЮ, в результате чего ООО «***» на его лицевой счет, открытый в Банк «***» (ПАО), перевело незаконно завышенную ФИО1 заработную плату.

<данные изъяты>

Денежные средства в сумме 15 488,69 рублей ПТН после их перевода ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ***, денежные средства в сумме 15 487,69 рублей ШТФ после их перевода ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет *** и денежные средства в сумме 18614,90 рублей КАЮ после их перевода ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ***, будучи введенными ФИО1 в заблуждение относительно истинности его намерений, передали ФИО1 в точно неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 похитил путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», *** ПАО «***» ФИО1, при отсутствии необходимых утвержденных приказов и распоряжений ПАО «***» в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (во время начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, произвел начисление завышенного оклада путем <данные изъяты>

- КАЮ - *** ПАО «***», в сумме 15 386,29 рублей.

После чего, *** ФИО1, действуя умышленно, преследуя цель незаконного обогащения, направил в ООО «***» электронные документы, содержащие заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о заработной плате работника ПАО «***» КАЮ, в результате чего ООО «***» на его лицевой счет, открытый в Банк «***» (ПАО), перевело незаконно завышенную ФИО1 заработную плату.

<данные изъяты>

Денежные средства в сумме 15 386,29 рублей КАЮ после их перевода ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ***, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно истинности его намерений, передал ФИО1 в точно неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 похитил путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», специалист отдела труда и заработной платы ПАО «***» ФИО1, при отсутствии необходимых утвержденных приказов и распоряжений ПАО «***» в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (во время начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения произвел начисление завышенного оклада путем <данные изъяты>

- ГАС - *** ПАО «***», в сумме 27 270,81 рублей,

- ФАА - *** ПАО «***», в сумме 20 204, 86 рублей,

- МОО - *** ПАО «***», в сумме 27 885, 50 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», специалист отдела труда и заработной платы ПАО «***» ФИО1, при отсутствии необходимых утвержденных приказов и распоряжений ПАО «***» в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (во время начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, произвел начисление завышенного оклада путем <данные изъяты>

- ГЛВ - *** ПАО «***», в сумме 24 740,79 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***, специалист отдела труда и заработной платы ПАО «***» ФИО1, при отсутствии необходимых утвержденных приказов и распоряжений ПАО «***» в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (во время начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, произвел начисление завышенного оклада путем <данные изъяты>

- БМЮ - *** ПАО «***», в сумме 70 927, 23 рублей.

После чего, специалист отдела труда и заработной платы ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, направил в ООО «***» электронные документы, содержащие заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о заработной плате работников ПАО «***» ГАС, ФАА, МОО, ГЛВ и БМЮ, в результате чего ООО «***» на их лицевые счета, открытые в ПАО «***», перевело незаконно завышенную ФИО1 заработную плату.

<данные изъяты>

Денежные средства в сумме 27 270,81 рублей ГАС после их перевода ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ***, денежные средства в сумме 27 885,50 рублей МОО после их перевода ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет *** и денежные средства в сумме 70 927, 23 рублей БМЮ после их перевода ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ***, будучи введенными ФИО1 в заблуждение относительно истинности его намерений, передали ФИО1 в точно неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 похитил путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению.

Денежными средствами в сумме 20 204,86 рублей после их перевода ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ***, открытый на имя ФАА, ФИО1 не смог распорядиться по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», специалист отдела труда и заработной платы ПАО «***» ФИО1, при отсутствии необходимых утвержденных приказов и распоряжений ПАО «***» в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (во время начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, произвел начисление завышенного оклада путем <данные изъяты>

- ЛЕВ - *** ПАО «***», в сумме 30 197, 30 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», специалист отдела труда и заработной платы ПАО «***» ФИО1, при отсутствии необходимых утвержденных приказов и распоряжений ПАО «***» в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (во время начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, произвел начисление завышенного оклада путем <данные изъяты>

- ПЕП - *** ПАО «***»), в сумме 39 943, 68 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «*** специалист отдела труда и заработной платы ПАО «***» ФИО1, при отсутствии необходимых утвержденных приказов и распоряжений ПАО «***» в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (во время начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, произвел начисление завышенного оклада путем <данные изъяты>

- ВВВ - *** ПАО «***», в сумме 86 428, 04 рублей,

- ЛАВ - *** ПАО «***», в сумме 54 088, 85 рублей,

- ГДВ - *** ПАО «***», в сумме 19 869, 81 рублей.

После чего, специалист отдела труда и заработной платы ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, направил в ООО «*** учета» электронные документы, содержащие заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о заработной плате работников ПАО «***» ЛЕВ, ПЕП, ВВВ, ЛАВ и ГДВ, в результате чего ООО «***» на их лицевые счета, открытые в ПАО «***», перевело незаконно завышенную ФИО1 заработную плату.

<данные изъяты>

Денежные средства в сумме 39 943, 68 рублей ПЕП после их перевода ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ***, денежные средства в сумме 86 428, 04 рублей ВВВ после их перевода ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ***, денежные средства в сумме 54 088, 85 рублей ЛАВ после их перевода ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет *** и денежные средства в сумме 19 869, 81 рублей ГДВ после их перевода ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ***, будучи введенными ФИО1 в заблуждение относительно истинности его намерений, передали ФИО1, в точно неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 похитил путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению.

Денежными средствами в сумме 30 197,30 рублей после их перевода ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ***, открытый на имя ЛЕВ, ФИО1 не распорядился по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в рабочем кабинете *** ПАО «***», расположенном в <адрес>, исполняя обязанности *** ПАО «***», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана работников ПАО «***», похитил путем обмана, принадлежащие ПАО «***» денежные средства, в общей сумме 586 412, 33 рублей, денежными средствами в сумме 50 402, 16 рублей распорядиться не смог по независящим от него обстоятельствам.

В результате своих преступных действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «***», в сумме 586 412, 33 рублей, в крупном размере, причинив ПАО «***» ущерб на сумму 586 412, 33 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ШВВ высказал согласие по ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что от государственного обвинителя Павлик И.Н., адвоката Апатенок Э.Д., представителя потерпевшего ШВВ не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справкой ОГБУЗ «***», согласно которой ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (***). Как вменяемое лицо ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, зарегистрирован и проживает в г. Братске (***), по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется положительно (***), на учете у врача нарколога и врача психиатра в ОГБУЗ «***» не состоит (***), женат, имеет малолетних детей ДФС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, отсутствие судимостей, состояние его здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны компетентных органов. Назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Судом не установленоисключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за выплату вознаграждения адвокату, суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления этого органа место жительства, сообщать об изменениях места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Н. Чекалкина