Апелляционное постановление № 22-1778/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Казачинская С.В. Дело №22-1778/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 апреля 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Саликова С.Л.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Калмыковой А.А.,

с участием прокурора Серого Д.Н.,

адвоката Пантелеменюка М.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ...........2 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., которым частично удовлетворено ходатайство адвоката Пономарева Д.А. и осужденного ...........2 о предоставлении рассрочки имущественных взысканий по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... ...........2 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Этим же приговором удовлетворены исковые требования прокурора ............ о взыскании в интересах администрации Хадыженского городского поселения ............ с ...........1 и ...........2 в бюджет администрации 1 279 859 рублей 30 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Адвокат Пономарев Д.А. и осужденный ...........2 обратились в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки выплат по гражданскому иску с установлением ежемесячной выплаты в размере 1 000 рублей, поскольку размер пенсии составляет 15 722 рублей, немедленная уплата суммы по гражданскому иску составляет 70 % от его ежемесячного дохода и является для него невозможной в связи с нахождением его на пенсии и необходимостью получения дорогостоящего лечения.

Обжалуемым постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., частично удовлетворено ходатайство адвоката ...........7 и осужденного ...........2 о рассрочке исполнения вышеуказанного приговора суда. Осужденному ...........2 предоставлена рассрочка выплаты в размере 1 215 463 рублей 73 копейки на 60 (шестьдесят) месяцев с выплатой равными долями по 20 257 рублей 73 копейки ежемесячно.

В апелляционной жалобе осужденный ...........2 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что является пенсионером и размер его пенсии составляет 15 722 рублей.

Указывает, что согласно медицинской справке из ............ной больницы ............ у него имеются заболевания. Исполнить обязанности по выплате присужденных судом первой инстанции денежных средств с учетом рассрочки (20 257 рублей 73 копейки ежемесячно) не имеет возможности в связи с тем, что его пенсия составляет 15 722 рублей. Других доходов, кроме пенсии, он не имеет.

Обращает внимание, что судом не приведены мотивы, по которым принял указанное решение в предоставлении рассрочки именно в указанном размере (20 257 рублей 73 копейки). Также судом при вынесении решения не учтен прожиточный минимум для пенсионеров в Краснодарском каре, который на сегодняшний день составляет 14 641 рубль, не выяснено мнение потерпевшего - администрации Хадыженского городского поселения .............

Автор жалобы ссылается на требования, изложенные в ст. 4 Федерального закона от ..........г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Отмечает, что предоставление рассрочки судом первой инстанции в таком размере повлечет значительные неблагоприятные последствия для должника, а именно ...........2 (должник), с учетом его пенсии лишен возможности исполнить данное постановление суда, а также будет лишен средств к существованию.

Просит постановление Апшеронского районного суда от 28.01.2026г. о предоставлении рассрочки имущественных взысканий в рамках приговора Апшеронского районного суда от 02.06.2025г. - отменить. Вынести новое судебное решение, которым заявление о рассрочке удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи об обстоятельствах, относящихся к предмету разрешаемых вопросов.

Как следует из представленных материалов, приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... ...........2 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Этим же приговором удовлетворены исковые требования прокурора ............ о взыскании в интересах администрации Хадыженского городского поселения ............ с ...........1 и ...........2 в бюджет администрации 1 279 859 рублей 30 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с требованиями п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. ........ «О применении норм Гражданского процессуального Кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об оторочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Суд тщательно оценивает доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..........г. ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях обращал внимание на необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального закона от ..........г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-О-О, от .......... ........-О-О, от .......... ........- О-О, от .......... ........-О-О, от .......... ........ и др.).

Суд исследовал вопрос о доходной части осужденного - размер пенсии, наличие (отсутствие) у него иного дохода, размер затрат на приобретение лекарственных препаратов, изучил материалы исполнительного производства и заслушал по данному вопросу мнение судебного пристава-исполнителя.

Как установлено в судебном заседании остаток долга ...........2, на момент рассмотрения ходатайства, составляет 1 215 463 рубля 91 копейка, в настоящее время ...........2 находится на пенсии, размер которой составляет 15 722 рублей.

Суд учел все представленные осужденным сведения о его материальном положении и сделал обоснованный вывод о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Пономарева Д.А. и осужденного ...........2 о рассрочке ...........2 уплаты имущественных взысканий в рамках приговора. Постановление суда достаточно мотивировано, с этими выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, принимая решение о частичном удовлетворении заявления, суд в постановлении должным образом мотивировал принятое решение, проверил доводы осужденного и дал им надлежащую оценку.

Рассматривая ходатайство осужденного и адвоката о рассрочке уплаты имущественных взысканий в рамках приговора, суд в полной мере выполнил требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный ...........2 в обоснование ходатайства и в апелляционной жалобе, были учтены судом при постановлении приговора. Также судом при рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки выплат по гражданскому иску учтено имущественное положение осужденного.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда первой инстанции мотивированны и основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного ...........2, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Пономарева Д.А. и осужденного ...........2 о рассрочке имущественных взысканий по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ...........2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Л. Саликов