Приговор № 1-82/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-82/2026

Дело № 1-82/2026

УИД 44RS0002-01-2026-000655-95


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 18 марта 2026 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Киселёвой С.А., при секретаре Поповой А.Р., с участием переводчика <данные изъяты> государственного обвинителя Брусениной В.В., подсудимого ФИО1, защитника Бодровой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ноябре 2025 г., но не позднее 16.14 час. 19 ноября 2025 г., умышленно, находясь в достоверно неустановленном месте на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, при помощи находившегося в его пользовании мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «WhatsApp», вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо) в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом через тайники-закладки на территории Российской Федерации путем раскладки наркотических средств с конечной целью получения каждым из участников преступной группы материальной выгоды.

Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленное следствием лицо в вышеуказанный период времени распределили между собой преступные роли и разработали план совместных преступных действий, согласно которому неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «WhatsApp», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно изготавливало, приобретало и передавало оптовые партии наркотических средств ФИО1, осуществляло контроль за ходом оборудования им тайников-закладок с наркотическими средствами, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также обязалось перечислять ФИО1 денежные средства в счет оплаты за оборудованные им тайники-закладки с наркотическими средствами.

В свою очередь ФИО1 согласно достигнутой преступной договоренности в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, по полученной от неустановленного лица информации незаконно приобретал через тайники-закладки оптовые партии расфасованных наркотических средств, изготавливал тайники-закладки с наркотическими средствами на территории Российской Федерации, после чего при помощи находившегося в его пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «WhatsApp», сообщал неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическими средствами, в том числе, адреса, фотографии и координаты таких тайников-закладок.

ФИО1 не позднее 16.14 час. 19 ноября 2025 г., действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, по полученной от неустановленного лица информации прибыл в район ул. Южная г. Костромы, где бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно приобрел оборудованную неустановленным лицом оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 5,47 г, расфасованного в 11 свертков, предназначенного для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок.

Затем ФИО1 не позднее 16.14 час. 19 ноября 2025 г. незаконно храня при себе, проследовал к участку местности, расположенному у <данные изъяты> г. Костромы с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, где около 16.14 час. 19 ноября 2025 г. был задержан сотрудниками полиции.

В дальнейшем в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17.15 час. до 17.42 час. 19 ноября 2025 г. по адресу: <данные изъяты>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), расфасованное в 11 свертков, оборот которого в Российской Федерации запрещен, общей массой 5,47 г, что является крупным размером указанного наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 свои умышленные совместные с неустановленным лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, полностью поддержаны в суде в части занятия сбытом наркотиков, согласно которым в ноябре 2025 г. в мессенджере «WhatsApp» ему позвонил неизвестный ему человек, представился «<данные изъяты>» (в телефоне записан как «<данные изъяты>»), предложил ему работу закладчиком, объяснил принцип работы и обязанности: поиск оптовых закладок с наркотиком по координатам и фотоснимкам, которые он отправит, и оборудование тайников-закладок с фотофиксацией и отправкой данных по тайникам в чат в мессенджере «WhatsApp». За каждую закладку обещали вознаграждение в размере 500 руб. на его личную банковскую карту. Этой деятельностью он занимается с ноября 2025 г. По инструкции 19 ноября 2025 г. он приехал в г. Кострому. забрал оптовую закладку по географическим координатам на видеозаписи на ..., около детского садика. Найдя закладку он направился оборудовать тайники в различных районах г. Костромы. В закладке было 20 свертков в изоленте синего цвета. Он оборудовал 9 закладок в районе ТРЦ «РИО» и отправил «<данные изъяты>» данные о тайниках: фотографии и координаты места. Около 16.14 час. 19 ноября 2025 г. проследовал на автобусе до ул. 5-я Рабочая г. Костромы, где по указанию «<данные изъяты>» собирался оборудовать тайники. Однако был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Его доставили в отдел полиции, в присутствии понятых провели личный досмотр и изъяли у него 11 свертков с наркотическим средством и его мобильный телефон. Он содействовал сотрудникам полиции, сообщил им пароль от телефона. В телефоне содержится информация об оборудованных им тайниках. За оборудованные закладки оплату не получил (т. 1 л.д. 56-59, 107-110, 237-243).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей.

Так, свидетель <данные изъяты> – оперуполномоченный УНК УМВД России по ... (далее – УНК) – показала, что 19 ноября 2025 г. сотрудниками УНК в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него были изъяты 11 свертков с веществом и мобильный телефон. Свертки были направлены на исследование, в них обнаружено наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 5,47 г. 19 ноября 2025 г. ее коллегой был произведен осмотр мобильного телефона ФИО1, в ходе которого была обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» пользователя «<данные изъяты>» номер телефона <данные изъяты> с пользователем «<данные изъяты>» номер телефона <данные изъяты> «<данные изъяты>» номер телефона <данные изъяты> В связи с опытом работы в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков, мне известно, что в мессенджере «WhatsApp» существуют пользователи номер телефона <данные изъяты> и пользователь номер телефона <данные изъяты>, которые имеют отношение к незаконному обороту наркотиков - являются кураторами и сообщают всю необходимую информацию, связанную с незаконным оборотом наркотиков, в том числе отправляют географические координаты. Также в ходе осмотра мобильного телефона во внутренней памяти обнаружены фотографии тайников-закладок (т. 1 л.д. 177-179).

Свидетель <данные изъяты> – ст. оперуполномоченный УНК – показал, что в ноябре 2025 г. в ходе ОРМ сотрудникам УНК стало известно о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Кострома. 19 ноября 2025 г. примерно в 16.14 час. он с коллегами задержал ФИО1 по адресу: <данные изъяты>, о чем сразу сообщил о в дежурную часть ОП № УМВД России по .... 19 ноября 2025 г. его коллеги провели личный досмотр ФИО1, изъяли у него 11 свертков с веществом и мобильный телефон. 19 ноября 2025 г. его коллегой был произведен осмотр мобильного телефона ФИО1, в котором обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» пользователя «<данные изъяты>» номер телефона <данные изъяты>, с пользователем «<данные изъяты>» номер телефона <данные изъяты>, «<данные изъяты>» номер телефона <данные изъяты>. Лица, выполняющие роль «курьер» («закладчик»), в ходе оборудования тайников закладок с наркотическими средствами осуществляют по указанию «куратора» фотографирование данных тайников с помощью предварительно установленного на их мобильное устройство приложений: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 180-182).

Свидетель <данные изъяты> – <данные изъяты> – дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>., он проводил личный досмотр ФИО1 с участием двух понятых и сотрудника полиции <данные изъяты> (т. 1 л.д. 183-185).

Вина подсудимого также подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

сообщением о происшествии в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Костроме от 19 ноября 2025г. в 16.14 час. <данные изъяты> сообщил, что по адресу: <данные изъяты> по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 6);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 19 ноября 2025 г., проведенного с 17.15 час. до 17.42 час. по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 11 свертков, перемотанных изолентой синего цвета, мобильный телефон марки «Infinix» (т. 1 л.д. 8-10);

протоколами осмотра предметов от 19 ноября 2025 г. и 2 февраля 2026 г., в ходе которых был осмотрен мобильный телефон марки «Infinix», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» абонентский номер <данные изъяты> и «<данные изъяты>» абонентский номер <данные изъяты>, фотографии участков местности с географическими координатами, связанные с незаконным оборотом наркотиков, а 2 февраля 2026 г. также CD-диск с результатами ОРД от 3 декабря 2025 г., содержащий изображения местности с географическими координатами (т. 1 л.д. 17-29, л.д. 189-220);

результатами ОРД, предоставленными постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 3 декабря 2025 г. в отношении А. (ФИО1) (т. 1 л.д. 112-113, 114, 115, 116, 117-118, 119);

заключением эксперта № от 4 декабря 2025 г., согласно которому вещество из свертков, изъятое 19 ноября 2025 г. в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), оборот которого на территории РФ запрещен. Массы наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент проведения экспертизы составляют: 0,48 г; 0,45 г; 0,59 г; 0,51 г; 0,48 г; 0,49 г; 0,55 г; 0,51 г; 0,41 г; 0,45 г; 0,44 г (Общая масса 5,36 г.) Массы наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), на момент проведения исследования составляют: 0,49 г; 0,46 г; 0,60 г; 0,52 г; 0,49 г; 0,50 г; 0,56 г; 0,52 г; 0,42 г; 0,46 г; 0,45 г (в одиннадцати свертках соответственно). Общая масса 5,47 г (т. 1 л.д. 63-65);

протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2025 г., в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО1 11 полимерных неокрашенных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т. 1 л.д. 123-125);

протоколом осмотра предметов от 15 января 2026 г., в ходе которого осмотрена внешняя упаковка вещества 11 свертков (т. 1 л.д. 163-166);

заключением эксперта № от 18 декабря 2025 г., согласно выводам которого эпителиальные клетки, обнаруженные на фрагментах липких лент (внешняя упаковка вещества 11 свертков - изолента) произошли от ФИО1 (т. 1 л.д. 70-80).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеназванного преступления.

К таким выводам суд пришел на основании названных выше показаний подсудимого, свидетелей обвинения, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стороной защиты в судебном заседании не оспаривались. Показания свидетелей обвинения взаимно дополняют друг друга, одинаково описывают обстоятельства случившегося.

Показаниями допрошенных свидетелей установлено, что в отношении ФИО1 имелась информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, в отношении него проводились ОРМ с соблюдением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с наличием информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, данная информация была проверена и незамедлительно проведено его задержание. Обстоятельства задержания свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотических средств у ФИО1 сформировался независимо от действий оперативных сотрудников, и при его задержании не было нарушено требований закона.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В пользу данной квалификации свидетельствует следующее.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в ноябре 2025 г., не позднее задержания в 16.14 час. 19 ноября 2025 г. договорился с неустановленным лицом о работе «закладчиком», в его обязанности входило получение оптовой партии наркотика, которую впоследствии было необходимо разложить по различным местам в тайники-закладки для потребителей, о чем ФИО1 должен был отчитываться перед неустановленным лицом путем направления ему фотографий с местами оборудованных закладок с географическими координатами для обнаружения их потенциальными потребителями. В этот же период ФИО1 приобрел оптовую партию наркотика и 19 ноября 2025 г. был задержан сотрудниками правоохранительных органов с имевшимися при нем 11 свертками наркотика, предназначенными для сбыта, до того, как приступил к оборудованию тайников-закладок в данном месте. Поскольку весь наркотик был изъят сотрудниками правоохранительных органов, преступление не было доведено ФИО1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку подсудимый использовал мессенджер «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не только для связи, но и для получения и передачи информации о сделанных закладках в виде фото с географическими координатами местонахождения, то есть для выполнения объективной стороны преступления. Действия подсудимого в сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» были направлены на достижение преступного результата. Последующий сбыт наркотических средств мог быть совершен только посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, также нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что ФИО1 совершил преступление предварительно договорившись о совместном сбыте с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Из показаний подсудимого видно, что входило в обязанности каждого из соучастников и какая роль в сбыте наркотических средств отведена неустановленному лицу и самому ФИО1, как закладчику. Совершая сбыт наркотиков, действовали они совместно и согласованно, в целях получения прибыли от сбыта наркотика.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой свыше 1 г, но менее 100 г образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Вид и размер наркотического средств подтвержден заключением эксперта.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в следственном изоляторе имеет грамоту, по месту жительства в ... характеризуется положительно, не судим и к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и у психиатра не состоит.

После задержания 19 ноября 2025 г. ФИО1 в объяснении подробно рассказал об обстоятельствах распространения им наркотиков, что предопределило дальнейший ход расследования уголовного дела. Вместе с тем, явкой с повинной данное объяснение признано быть не может, поскольку не является добровольным сообщением о совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, однако он тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а затем в ходе следствия давал подробные признательные показания.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание активное способствование раскрытию и расследования преступления, а по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей ФИО1, его молодой возраст (т. 2 л.д.79-82).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства в целом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ. Исправление ФИО1, по мнению суда, может быть достигнуто без применения дополнительных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Факт использования ФИО1 изъятого в ходе личного досмотра мобильного телефона для совершения преступления подтвержден собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу, что он является орудием и средством совершения преступления, а следовательно по правилам п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Изъятые предметы упаковки наркотических средств подлежат уничтожению. Уничтожение наркотических средств до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, в отношении неустановленного лица, может привести к ущербу для доказывания, поэтому наркотические средства следует хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за осуществление защиты подсудимого. Адвокату Туманову М.Л. выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО1 в ходе расследования уголовного дела в сумме 17024 руб. (т. 2 л.д. 113-114). Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению, об отказе от услуг адвоката подсудимый не заявлял. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется, возражений им не приведено. Процессуальные издержки на оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания 19 ноября 2025 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Infinix», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., - конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 5,25 г, сданное в камеру хранения наркотических средств УМВД России по ... - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство;

фрагменты внешней упаковки – уничтожить;

CD-диски- хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела в сумме 17024 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Киселёва