Решение № 2-5764/2024 2-5764/2024~М-4972/2024 М-4972/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-5764/2024

УИД: 26RS0001-01-2024-007212-04

№ 2-5764/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 11 октября 2024 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа,

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском, мотивировав требования тем, что дата стороны заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 200000 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до дата и уплатить истцу установленные пунктом 4 договора займа проценты за пользование займом в размере 75% годовых от суммы текущей задолженности, путём внесения ежемесячных платежей в размере 12 838 рублей ( пункт 6 Договора займа). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 200000 рублей на банковскую карту ответчика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от дата.

Согласно пункту 10 договора займа ответчик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог транспортное средство: SUZUKI SX4, год выпуска 2010, цвет: СЕРЫЙ, VIN номер: №, номер кузова №. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от дата в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

дата истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое не исполнено. Сумма задолженности по состоянию на дата (включительно) составляет 252 991,16 рублей, из которых: 198 127,28 рублей - задолженность по основному долгу; 54 809,8 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 54,08 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Истец просит расторгнуть договор займа № от дата, заключенный между сторонами, а также взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 252 991,16 рублей, проценты за пользование суммой займа по ставке 75% годовых за период с дата по дату расторжения договора займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 730 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: SUZUKI SX4, год выпуска 2010, цвет: СЕРЫЙ, VIN номер: №, посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 607 920 рублей.

В судебное заседание истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата между ООО МК «КЭШДРАЙВ» и ФИО заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, в свою очередь ответчик обязался вернуть заём в срок до дата и уплатить проценты за пользование займом в размере 75% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 12 838 рублей (пункт 6 договора займа).

Ответчик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: SUZUKI SX4, год выпуска 2010, цвет: СЕРЫЙ, VIN номер: №, номер кузова №, который зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от дата в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

27.06.2024 в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа.

Задолженность ответчика по состоянию на 04.08.2024 (включительно) составляет 252 991,16 рублей, из которых: 198 127,28 рублей - задолженность по основному долгу; 54 809,8 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 54,08 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 5.08.2024 по 11.10.2024 (дату вынесения решения) в размере 27868,85 рублей, и последующим взысканием процентов по ставке 75% годовых за период с 12.10.2024 по дату расторжения договора займа.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора займа суд расценивает как существенное нарушение условий договора, в связи, с чем полагает необходимым расторгнуть договор займа № от дата, заключенный между сторонами.

При этом требования об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 607920 рублей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

При изложенных обстоятельствах требования об установлении начальной продажной цены не подлежат удовлетворению.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 730 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 13.07.2023, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 252 991,16 рублей, из которых: 198 127,28 рублей – задолженность по основному долгу; 54 809,8 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 54,08 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН №) проценты за пользование займом за период с 5.08.2024 по 11.10.2024 (дату вынесения решения) в размере 27868,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 730 рублей.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН №) за период с 12.10.2024 по дату расторжения договора займа проценты по ставке в размере 75% годовых, начисленные на сумму займа в размере 200000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: SUZUKI SX4, год выпуска 2010, цвет: Серый, VIN номер: №, номер кузова № – посредством реализации (продажи) с публичных торгов,

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 607 920 руб. - отказать.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 23.10.2024.

Судья А.А. Рогова