Определение № 9-25/2017 9-25/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 9-25/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Викторова И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО9 ЕВ в лице законного представителя ГУЗ «Красноармейская областная психиатрическая больница им. Калямина Ю.А.» о признании права пользования жилым помещением,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ГУЗ «Красноармейская областная психиатрическая больница им. Калямина Ю.А.» о признании права пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ее дочь ФИО2 признана недееспособной и в настоящее время находится на стационарном лечении в ГУЗ «Красноармейская областная психиатрическая больница им. Калямина Ю.А.». На основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчице принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <Адрес>. Указанный жилой дом был приобретен на средства областного бюджета, выделенные ФИО2 как <Данные изъяты> в форме социальной выплаты на приобретение жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Законом Саратовской области «О предоставлении жилых помещений в Саратовской области». Истец, а также отец ФИО5 и брат ФИО6 вместе с ответчиком вселились в жилое помещение, зарегистрированы и проживают в нем. Указывая, что дочь нуждается в установлении опеки, а по закону опекуны не вправе пользоваться имуществом подопечных в своих интересах, просила признать за ней, а также за ФИО5 и ФИО6 право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>.

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 марта 2017 года исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до 31.03.2017 устранить недостатки иска.

В установленный срок ФИО1 не исправила недостатки искового заявления и не приложила документы в подтверждение оснований заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определила:

возвратить ФИО1 исковое заявление со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья