Решение № 2-798/2021 2-798/2021~М-481/2021 М-481/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-798/2021Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные 16RS0036-01-2021-001929-38 Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-798/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан копия дело № 2-798/2021 именем Российской Федерации 24 марта 2021 года г.Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрахмановой Л.Н., при секретаре Богдановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора №66015754237 от 16 декабря 2010 года, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, банк предоставил ответчику кредит в размере 81 648 руб. Ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняет, в связи с чем за период с 16 декабря 2010 года по 26декабря 2017 года образовалась задолженность по кредиту в размере 715209 руб. 11 коп. 26 декабря 2017года банк по договору уступки прав требования №rk-211217_1740 уступил право требования указанной задолженности ответчика ООО«Феникс». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 16 декабря 2010 года по 26декабря 2017 года в размере 68734 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 56888 руб. 06 коп., проценты на непросроченный основной долг – 11846 руб. 01 коп. и расходы по оплате госпошлины – 2262 руб. 02 коп. Представитель истца на рассмотрение дела не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 и его представитель иск не признали, просили применить срок исковой давности в иске отказать. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Из материалов дела следует, что по кредитному договору №66015754237 от 16 декабря 2010 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставил ФИО2 кредит в размере 81 648 руб. на срок 36месяцев под 41,49 % годовых. Размер ежемесячного ануитентного платежа по кредиту согласно графику платежей составляет 3705 руб. 79 коп., кроме последнего платежа (л.д.13 об.) По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. 21 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО«Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав от 26 декабря 2017года (л.д.36-38). В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. (л.д.32) Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 26 декабря 2017 года составляет 68734 руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 56888 руб. 06 коп., проценты на непросроченный основной долг – 11846 руб. 01 коп. и расходы по оплате госпошлины – 2262 руб. 02 коп Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2) Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1) Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего. Из материалов дела следует, что последний платеж ответчиком произведен 16 декабря 2011 года, следовательно, срок исковой давности прошел 16 декабря 2014года. Исковое заявление истцом направлено в суд по почте 4 февраля 2021 года. Выдача мировым судьей 5 апреля 2019 года судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с последующей отменой судебного приказа (5 марта 2020 года/л.д.33об/), не прерывает срока исковой давности по данному спору, так как заявление о выдаче судебного приказа кредитором также предъявлено за пределами срока исковой давности. В виду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в иске ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н. Копия верна. Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н. Решение вступило в законную силу « »__________________2021 года. Судья Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Абдрахманова Л.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |