Приговор № 1-299/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-299/2020

№ 1-299/2020г.

...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 03 февраля 2020г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Дорожан Ж.В., при помощнике судьи Шарифьяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого: 27.12.2017г. мировым судом судебного участка №3 г. Набережные Челны РТ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Снят с учета УИИ по отбытию срока наказания (наказание в виде обязательных работ отбыто – 29.03.2018г.; наказание в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто – 10.07.2019г., поэтому судимость не погашена).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264прим.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи 27.12.2017г. осужденным приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Набережные Челны РТ по ст.264.1 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.86 УК РФ, считающийся судимым, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что нарушает безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

14.12.2019г. около 23 часов 30 минут, вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 находясь во дворе .... Набережные Челны РТ (...), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлял автомобилем «CITROEN C-CROSSER» ... Около 23 часов 42 минут 14.12.2019г. ФИО3, следуя по проезжей части пр. Чулман на пересечении с пр. Автозаводским со стороны 46 комплекса г.Набережные Челны РТ, не выполнил неоднократные законные требования инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны С. об остановке, поехал дальше и управляя вышеуказанным автомобилем около 23 часов 45 минут 14.12.2019г., находясь на проезжей части проспекта Сююмбике на пересечении с пр. Хасана Туфана со стороны <...> не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение с автомобилем «CHEVROLET CRUZE» ..., под управлением З. Далее ФИО3, управляя автомобилем «CITROEN C-CROSSER», скрылся с места вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и двигаясь по проезжей части пр. Чулман ФИО2, возле <...> около 23 часов 47 минут, был задержан сотрудниками ДПС ОБ ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны.

ФИО2, будучи 15.12.2019г. отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. ..., тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду дал показания аналогичные по содержанию с изложенным в описательной части приговора.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены показания свидетеля – инспектора ДПС г.Набережные Челны С. который в ходе дознания показал, что 14.12.2019г. около 23:40 час во время несения службы с напарником А. на пр. Чулман со стороны 48 комплекса г. Набережные Челны их патрульный автомобиль обогнала автомашина «Ситроен С Кросс» ... водитель данной машины сделал резкий маневр, при чем резко ушел налево выехав на пр. Автозаводский. Они начали преследовать данную машину, включив проблесковые маячки, подавая специальный сигнал водителю, вышеуказанной автомашины, требуя его остановиться. Водитель данной машины пытался уйти от преследования и скрыться. Далее вышеуказанная машина, доехав до пересечения с пр. Х.Туфана неожиданно врезалась в заднюю часть автомашине «Шевроле Круз» ... а затем, покинув место ДТП, направилась в сторону пр. Чулман, затем повернула в сторону пр. Вахитова и доехав по пр. Чулман до места, расположенного напротив <...> остановилась, а водитель данной машины выбежал из салона машины и побежал в сторону <...>. Водитель данного автомобиля был задержан, возвращен к автомашине. В ходе беседы водитель представился ФИО2, ... г.р., предоставил паспорт, сообщил, что автомашина принадлежит его сестре, водительского удостоверения он не имел, так как лишен водительского удостоверения сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО2 был с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, специфическая жестикуляция и речь. От ФИО2 потребовали пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он не согласился, о чем был составлен акт ... от ..., в котором ФИО2 от подписи отказался. Далее, ФИО2 было предложено пройти мед.освидетельствование в ГНД, на что ФИО2 отказался, написав в протоколе о направлении на мед.освидетельствование, что не согласен. В отношении ФИО2 были составлены административные протоколы по ст. 12.26 ч. 2, 12.27 ч. 2 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что ФИО4 является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ, и повторное управлением им автомобилем находясь в состоянии опьянения, образует состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим дело об адм.правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено, сам ФИО2 доставлен в дежурную часть ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны (л.д. 35-36).

Также, виновность ФИО3 в совершении преступления, подтверждается и письменными документальными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 15.12.2019г., согласно которому следует, что ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора ... отказался (л.д. 9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ..., в котором указано, что ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 10);

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 11);

- протоколом о задержании транспортного средства «CITROEN C-CROSSER» ..., который был помещен в ГБУ БДД (л.д. 12);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 3 по судебному району города Набережные Челны РТ от 27.12.2017г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 26-27);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 28-29);

- протоколом выемки у специалиста ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны У. DVD-R диск с видеозаписью задержания автомашины под управлением ФИО2 и последующего составления административного материала от 14.12.2019 г. в отношении ФИО2 (л.д. 31)

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), в ходе которого была осмотрена видеозапись, где зафиксировано задержание за управлением автомашиной ФИО2 и последующего документирования административного материала в отношении ФИО2, который опознал себя на видеозаписи, вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал полностью, в дальнейшем данный диск с видеозаписью был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и хранится в настоящем уголовном деле (л.д. 60-65).

Оценив в совокупности все доказательства, добытые по делу и представленные суду, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264прим.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением в полном объёме, вину в содеянном признал полностью, раскаивается в содеянном, на учёте в ПНД и ГНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, проживает с матерью, которая имеет свойственные ее возрасту заболевания; оказывает матери посильную помощь, находится в тяжёлом материальном положении, сам имеет заболевания свойственные его возрасту, дознанию не препятствовал.

Принимая во внимание характер и степень тяжести общественной опасности содеянного, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, личность ФИО2, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как находит данное наказание необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264прим.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства DVD-R диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) Шакуров Д.Б.