Решение № 2-1345/2018 2-1345/2018~М-1187/2018 М-1187/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1345/2018

Дело № 2-1345/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю., при секретаре Булыгиной Т.И.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 16.07.2018г., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании ФИО4, ФИО2, ФИО утратившими право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником данного жилого помещения на основании договора на передачу квартиры в собственность от 17.04.2002г., свидетельства о гос.регистрации права от 23.05.2002г.

С 19.08.2014г. с согласия истца в квартире зарегистрирован ответчик- ФИО2, которая проживала на жилой площади в момент брака с сыном истца- ФИО6 Брак между супругами расторгнут. На сегодняшний момент ответчик в квартире не проживает, вещей в квартире нет, прав на жилое помещение не приобрел, какие либо соглашения по порядку пользования квартирой между истцом и ответчиком отсутствуют. Несовершеннолетняя ФИО, проживает со своей матерью ФИО2 в ином жилом помещении. ФИО4 проживает со своей семьей в <адрес>

Членами семьи истца ответчики не являются, общее хозяйство не ведут. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры. Также, истец вынужден оплачивать за ответчика плату за коммунальные услуги.

Просила признать утратившими право пользования жилым помещением, взыскать расходы по уплате гос.пошлины в сумме 300 руб., расходы за юридические услуги в сумме 50000 руб., за удостоверение доверенности в размере 2300 руб.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении с 31 декабря 2017г., за квартиру не платят. Жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу. Бабушка не обязана содержать и обеспечивать своих внуков. Просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд определил, рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО с исковыми требованиями не согласилась, пояснив? что иного жилого помещения на праве собственности или ином праве не имеет. С 2002г. она вместе с мужем военнослужащим ездила по гарнизонам. Они зарегистрированы в квартире у бывшей свекрови. Морально проживать в квартире стало невозможно, поэтому 31 декабря 2017г. она вместе с дочерью ушла из дома, живет у знакомых. ФИО4 вместе с семьей снимает жилье. До декабря 2017г. оплату за коммунальные услуги производила она за всех. В признании нуждающейся ей отказали. Заявленную сумму расходов считает завышенной, не согласна с данным размером.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено что собственником <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 17.04.2002г. (л.д.37), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.43) является истец ФИО3

Согласно поквартирной карточке (л.д.39), форме 36 (л.д.40) в указанном жилом помещении с 19.08.2014г. зарегистрированы: ФИО2, ФИО, ФИО4

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.41) брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен 13.02.2018г.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия...

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для приобретения права на жилую площадь согласно ст. 31 ЖК РФ требуется не только оформление установленного порядка вселения (регистрация), но и фактическое вселение и совместное проживание на жилой площади вместе с собственником жилья.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из представленных письменных доказательств, ФИО2 была зарегистрирована по спорному адресу в качестве невестки, однако членом семьи истицы не являлась, совместно с ней не проживала, общее хозяйство не вела. Ответчик 31.12. 2017 года выехала из указанного жилого помещения, из-за невозможности проживания совместно с бывшим супругом и его новой семьей.

ФИО4 и ФИО, ДАТА.р., являются детьми ФИО2, также выехали из жилого помещения совместно с матерью. С указанного времени в спорной квартире ответчики не проживают, обязанности по оплате за жилое помещение не несут. Каких-либо соглашений о сохранении за ними права пользования жилым помещением между сторонами не имеется, не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО4, ФИО утратили право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>.

Возражения ответчика о том, что бывший супруг не обеспечил её жильем, а также отсутствие такового, не является основанием к отказу в иске. ФИО7 каких-либо обязательств по обеспечению жильем ответчиков не несет.

В силу п.п. «е» п.31 названных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания этих граждан не приобретшими либо утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, вынесение дополнительного решения о возложении обязанности на уполномоченный орган, не требуется.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от 05.03.2018 между ФИО7 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание услуг о снятии с регистрационного учета и прекращении права пользования по <адрес>. Стоимость услуг по договору составляет 50000 рублей, оплата указанной суммы подтверждается распиской от 05.03.2018г. (л.д.47-50).

В рамках договора Исполнитель обязуется подготовить претензию, необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов Заказчика на досудебной стадии вплоть до подачи искового заявления.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, судебные расходы подлежат взысканию с ФИО2 и ФИО4

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004 №_454-О, от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

С учетом принципа разумности и справедливости, при наличии сведений об участии представителя истца в подготовке и одном судебном заседании, при наличии сведений о составлении им незначительного объема процессуальных документов по делу, принимая во внимание категорию сложности дела, объем оказанных истцу услуг, длительность рассмотрения дела, а также возражений ответчика относительно размера заявленной суммы расходов, полагает необходимым уменьшить заявленную сумму расходов, взыскав с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, в равных долях.

С ФИО2, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в сумме 300 рублей.

В соответствии с разъяснениями в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Оформленная и представленная в материалы дела копия доверенности, выданная истцом представителю ФИО1 предоставляет полномочия как по решения вопроса о снятии с регистрационного учета ответчиков, так и по иным делам, в иных органах. В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания уплаченной за оформление суммы в размере 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДАТА.рождения, ФИО2, ДАТА.рождения, ФИО ДАТА.рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 судебные расходы в сумме 7650 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 судебные расходы в сумме 7650 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2018г.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2-1345/2018 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь Т.И.Булыгина