Решение № 2А-504/2018 2А-504/2018 ~ М-439/2018 М-439/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-504/2018

Дело № 2а-504/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2018 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

с участием помощника прокурора города Новодвинска Суворовой Е.Н.,

представителя административного истца ФИО1, по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Новодвинске Архангельской области административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование указали, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 22 ноября 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком по 24 сентября 2019 года включительно. Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 24 октября 2017 года поднадзорному дополнено административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию с двух до трех в месяц. Вместе с тем, ФИО2, после дополнения установленных административных ограничений неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Ввиду неоднократного совершения в течение года административных правонарушений, полагают, что ФИО2 нуждается в более пристальном внимании со стороны органов внутренних дел и более интенсивной профилактической работе. В связи с чем, просят дополнить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Приморский» ФИО1 на заявленных требованиях настаивает полностью по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением ОМВД России «Приморский» о дополнении ему ранее установленных административных ограничений согласен. Пояснил, что в исковом заявлении административные правонарушения перечислены верно, принятые решения о назначении административных наказаний не оспаривал.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного истца полностью, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются: предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 названного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.22 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Как следует из материалов дела, решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 22 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 3 декабря 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по 24 сентября 2019 года включительно, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 24 октября 2017 года, вступившим в законную силу 4 ноября 2017 года, ФИО2 дополнено административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию с двух до трех в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Как установлено в судебном заседании после дополнения ограничений ФИО2, он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: 14 февраля 2018 года и дважды 11 апреля 2018 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст.20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде 30 часов обязательных работ и двух административных штрафов в размере 500 рублей.

Так, постановлением начальника ОМВД России «Приморский» от 11 апреля 2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за совершение указанного административного правонарушения в г. Архангельск.

Постановления вступили в законную силу, совершение административных правонарушений ФИО2 не оспаривается.

Согласно бытовой характеристики ОУУП ОМВД России «Приморский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, допускал нарушения административных ограничений, установленных судом, официально не трудоустроен.

Исходя из представленных административным истцом доказательств об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, места фактического нахождения и регистрации поднадзорного на территории г. Новодвинска Архангельской области, его характеризующих данных, учитывая неоднократное совершение ФИО2 в течение непродолжительного периода времени административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, одного из которых на территории г. Архангельска, суд соглашается с требованиями административного истца о дополнении поднадзорному на период административного надзора ограничения в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить полностью.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора, дополнить ранее установленные административные ограничения, установив запрет выезда за пределы территории муниципального образования «Город Новодвинск».

Срок исполнения указанного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Е.В. Кадушкина

Мотивированное решение изготовлено

5 июня 2018 года