Постановление № 5-838/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 5-838/2025

дело № 5-838-2025

61RS0022-01-2025-008095-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 декабря 2025 года г. Таганрог

Резолютивная часть постановления оглашена 17.12. 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 17.12.2025 года.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 17 часов 30 минут на регулируемом перекрестке <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> при выполнении правого поворота не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО2, пользующуюся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть на которую поворачивало транспортное средство, справа на лево, по ходу движения транспортного средства, причинив вред здоровью средней тяжести, чем нарушила п.п. 1.5,13.1 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении защитник ФИО1 – Гончаров С.П. пояснил, что ФИО1 вину признает, причиненный вред потерпевшему возмещен. Просил строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами, назначить минимальный штраф.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ущерб ему возмещен, просил строго не наказывать, назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из заключения эксперта № от <дата> согласно представленным медицинским документам, у ФИО2 при обращении за медицинской помощью и последующем наблюдении был выявлен <данные изъяты>

Указанный перелом оценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести, квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня)), в соответствии с п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью

человека» утвержденного приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 г. № 172н, вступившего в силу с 01.09.2025 г.

Вина и факт совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата> №, заключением судебно–медицинского эксперта Бюро СМЭ Ростовской области (Таганрогское отделение) ФИО3 № от <дата>, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, иными материалами дела.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

ФИО1 вышеуказанные требования не были выполнены.

Действия ФИО1 квалифицирую, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние, возмещение ущерба, позицию потерпевшего, отраженную в письменных пояснениях, обстоятельства отягчающие – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, к/с 40102810845370000050, ОКЦ №9 Южного ГУ Банка России// УФК по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601121010001140, р/с <***>, УИН 18810461254340000981 - административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ерошенко Е.В.